رای دادگاه درباره مطالبه نفقه آینده زوجه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۳۴۲)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۳۴۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۰۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه نفقه آینده زوجه
قاضی	واعظی زاهدیان تجنکی سیدمحمدرضا ولیعهدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه نفقه آینده زوجه: مطالبه نفقه مستمر نسبت به آینده، با توجه به اینکه نفقه فرع بر تمکین زوجه بوده و استمرار تمکین قابل پیش بینی و احراز نیست، محکوم به بطلان است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ژ. نیازلو آغمیونی بطرفیت پژمان ح. بخواسته صدورحکم مبنی برمحکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه ازتاریخ ۹۲/۵/۲۸ تازمان صدورحکم بااحتساب هزینه دادرسی توجها به رونوشت مصدق نکاح نامه وجودعلقه زوجیت دائم بین طرفین محرزاست درمورد خواسته باعنایت به اینکه باواقع شدن نکاح حقوق وتکالیف زوجین درمقابل یکدیگرقرارمی گیرداز جمله این حقوق پرداخت نفقه زوجه ازسوی زوج است وکیل زوج نیزدرجلسه رسیدگی حاضرگردیده ودلیلی بر پرداخت نفقه زوجه یاعدم استحقاق ایشان ارائه نداده است لذادادگاه نفقه زوجه راباتوجه به نیازهای متعارف ومتناسب باوضعیت ایشان هرماه ۲/۰۰۰/۰۰۰ ریال تعیین به استناد مواد۱۱۰۶و۱۱۰۷قانون مدنی ومواد۱۹۸و۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی خوانده به پرداخت مبلغ فوق ازتاریخ ۹۲/۵/۲۸ تازمان صدورحکمو پرداخت همین مبلغ ماهیانه به عنوان نفقه مستمر و رداخت حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی درحق خواهان محکوم می نمایدرای صادره حضوری ظرف بیست روزازتاریخ قابل تجدید نظر خواهی میباشد.

دادرس شعبه سوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس-سیدمحمدرضا ولیعهدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدید نظر خواهی پ. ح. بطرفیت خانم ژ. نیاز لو آغمیونی نسبت به دادنامه شماره ۷۸۵-۹۴/۶/۷ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرقدس که به موجب آن با پذیرش دعوی تجدید نظرخوانده به خواسته نفقه معوقه حکم به محکومیت تجدید نظرخواه به پرداخت نفقه از تاریخ ۹۲/۵/۲۸ تا ۹۴/۶/۷ از قرار ماهیانه دویست هزار تومان و هم چنین به استمرار نفقه به همین مبلغ در حق تجدید نظرخوانده صادر گردیده است اما اعتراض تجدید نظرخواه نسبت به تادیه نفقه از تاریخ ۹۲/۵/۲۸ تا ۹۲/۶/۷ با توجه به مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لایحه عتراضی و نیز عدم حضور محکوم علیه در جلسه مورخ ۹۵/۲/۱۲ این دادگاه جهت ادای توضیحات و عدم معرفی شهود بمنظور اثبات ادعایش مبنی بر پرداخت نفقه معوقه ، تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می شود ولی در مورد محکومیتش مبنی بر پرداخت نفقه نسبت به آینده با توجه به اینکه نفقه فرع بر تمکین زوجه بوده و استمرار تمکینش قابل پیش بینی و احراز نمی باشد لذا خواسته خواهان در این قسمت غیر وارد تشخیص و با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی آنرا نقض و به استاند ماده ۱۹۷ قانونی مزبور و ماده ۱۲۵۶ قانونی مدنی حکم به بطلان دعوی در این قسمت صادر میگردد.این رای قطعی است.

شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار

علیرضا زاهدیان - حسین واعظی