رای دادگاه درباره مطالبه نفقه زوجه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۲۵۰)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۲۵۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه نفقه زوجه
قاضی	نجفی سوادرودباری نحوی پاداش اصل

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه نفقه زوجه: در دعوی مطالبه نفقه، وقتی زوجین در منزل زندگی می کنند، ظاهر بر پرداخت نفقه است؛ بنابراین زوجه باید دلیلی بر عدم پرداخت نفقه ارائه کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم ن. ف. فرزند ب. با وکالت آقای ن.الف. ن.ب. به طرفیت آقای الف. ح. فرزند الف. با وکالت خانم خ. مبنی بر مطالبه نفقه معوقه از تاریخ ۱/ ۵/ ۹۱ لغایت صدور رأی و اجرای کامل آن با جلب نظر کارشناس با احتساب کلیه خسارات قانونی وکیل خواهان اظهار نموده موکل همسر شرعی و دائمی خوانده می باشد که نامبرده مدت سه سال است هیچ گونه وجهی بابت نفقه و کسوه به وی پرداخت ننموده است در جلسه رسیدگی مورخ ۲۱/ ۱۰/ ۹۴ نیز بیان نمود خواسته به شرح دادخواست می باشد. وکیل خوانده در دفاع بیان نمود زوجه در حال حاضر در منزل خوانده ساکن می باشد و مطابق کپی مدارک و فاکتور و پرینت حساب نفقه بطور کامل پرداخت شده است. وکیل خواهان ادعای دیگری مطرح نمود که طبق قولنامه ۴ دانگ از ملک اعلامی متعلق به خواهان است در دفاع از آن نیز کپی رأی خوانده به دادگاه ارائه و اعلام کرد که در این خصوص خواسته خواهان رد شده هست هرچند که مطابق قانون ثبت مالک کسی است که سند مالکیت در دفتر املاک ثبت به نام ایشان می باشد لذا نظر به مراتب مذکور به نظر نفقه پرداخت می گردد خواسته خواهان غیر موجه تشخیص دادگاه مستندا" به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد رأی صادر شده حضوری است ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۶۲ تهران- جعفر پاداش اصل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظرخواهی ن. ف. با وکالت ن.الف. ن.ب. بطرفیت الف. ح. نسبت به دادنامه ۱۴۴۳ مورخه ۱۳۹۴/۱۰/۲۲ در پرونده کلاسه ۱۱۲۵ صادره از شعبه ۲۶۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه نفقه صادر گردیده و اینکه زوجین در یک سقف زندگی نمایند ظاهر بر پرداخت نفقه است لذا با مقدم بودن قول تجدیدنظر خوانده و ادعای تجدیدنظر خواه مبنی بر اینکه ۴ دانگ از ملک مسکونی متعلق به وی می باشد این ادعا ( اجرت المثل محل زندگی )خارج از موضوع نفقه است لذا ایراد تجدیدنظر خواهی باعنایت به ملاحظه لوایح طرفین استدلال دادگاه محترم بدوی دادنامه بر اساس قواعد و موازین فقهی و حقوقی جاری و تشریفات دادرسی ساری تصدیر یافته ایراد تجدیدنظرخواه باهیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی منطبق نمیباشد مستندا" به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظرخواهی تجدیدنظر خواه دادنامه تجدیدنظر خواسته راعینا" تأیید مینماید .ضمنا در مورد اجرت المثل در صورت اثبات می تواند مجزا ادعا نماید.

شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار

علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی