رای دادگاه درباره مطالبه هزینه های درمانی علاوه بر دیه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۱۱۵۳)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۱۱۵۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۹/۰۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مطالبه هزینه های درمانی علاوه بر دیه
قاضی	امامی یادگاری کریم زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه هزینه های درمانی علاوه بر دیه: دیه، هم پوشش دهنده آسیب های وارده به مصدوم است و هم هزینه های درمانی؛ بنابراین اگر مبلغ دیه بیشتر از هزینه های درمانی بود، هزینه های مذکور قابل مطالبه نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان ح.ک. به طرفیت ر.غ. و م.ح. به خواسته مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس مفادا توضیح داده است که بر اثر تصادف، متحمل خسارت گردیده، مبلغ ۶۸/۰۰۰/۰۰۰ تومان دریافت داشته، لیکن وجه مذکور بابت دیه بوده مخارج وی مازاد بر دیه بوده است. خوانده ردیف اول اظهار داشته: علاوه بر دیه مبلغ ۱۰/۰۰۰/۰۰۰ تومان نیز جهت مساعدت و هزینه درمان به خواهان پرداخت نموده است که مورد قبول خواهان قرارگرفته است. خوانده دیگر اظهارداشت: ۳۴۰۰۰/۰۰۰ تومان دیه پرداخت نموده است و توان پرداخت وجه دیگری را ندارد. دادگاه نظر به اینکه دیه پرداخت شده به ازای خساراتی است که در اثر تصادف به خوانده پرداخت شده است و دلیلی از ناحیه خواهان دایر بر تحمل خساراتی بیش از وجه دیه مقرره مأخوذه از خواندگان، به محضر دادگاه ارائه نگردیده است، بنابه مراتب دادگاه دعوی را غیر ثابت تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف ۲۰روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران – کریم زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ح.ک. به طرفیت آقایان:۱-ر.غ. ۲-م.ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۰۳۵۹-۱۳۹۳/۵/۴ شعبه ۱۱ دادگاه عمومی تهران که طی آن درباره دعوی مطالبه خسارت ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی، حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه صادر شده است، به گونه ای نیست که نقض دادنامه مورد اعتراض را به دنبال داشته باشد. زیرا تجدیدنظرخواندگان حسب اعلام تجدیدنظرخواه بابت دیات وارده به مشارالیه، مبلغ شصت و هشت میلیون تومان پرداخت نموده اند و چون جمع اسناد تجدیدنظرخواه بابت مخارج درمانی کمتر از مبلغ دیات فوق الذکر می باشد و فلسفه وجودی در نظرگرفتن دیه، هم بابت آسیب های وارده به مصدوم می باشد، هم بابت تامین مخارج درمانی؛ لهذا دلیلی که مثبت ادعای تجدیدنظرخواه در محکومیت تجدیدنظرخواندگان باشد ملاحظه نمی گردد. هرچند تردیدی در اسناد ارائه شده تجدیدنظرخواه وجود ندارد، لکن دیه پرداخت شده مبالغ فوق را پوشش داده است. لهذا با رد اعتراض و به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

امامی - یادگاری