رای دادگاه درباره معاونت در جعل سند (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۸۲۹)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۸۲۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۶/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	معاونت در جعل سند
قاضی	محمدی بهزاد ابراهیمی ایرانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره معاونت در جعل سند: استفاده کننده از سند مجعول، معاون در جعل محسوب نمی شود؛ زیرا پرداخت دستمزد متفاوت از ترغیب و تشویق است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م.د. فرزند ق.، ۲۶ ساله، اهل تهران، ساکن تهران، باسواد، مذهب شیعه، تبعه ایران، فاقد سابقه محکومیت کیفری، مجرد، شغل آزاد، دایر بر معاونت در جعل از طریق پرداخت وجه نقد جهت صدور گذرنامه ویزا جعلی و استفاده از سندمجعول، موضوع گزارش مرجع انتظامی، نظر به محتویات پرونده و تحقیقات معموله، کیفرخواست صادره از طرف دادستان عمومی و انقلاب تهران، اعتراف متهم در مراحل بازجویی، کشف و ضبط سند مجعوله مؤیدا به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده و توجها به اینکه با پرداخت وجه به واسطه ها و جاعلان زمینه وقوع بزه جعل را تسهیل و فراهم نموده بزهکاریشان محرز و مسلم است، عمل مجرمانه آن ها منطبق است با ماده ۵۳۵ ناظر به مواد ۵۳۳ و ۷۲۶ قانون مجازات اسلامی. لذا محکمه متهم موصوف را از بابت معاونت در جعل به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری و از بابت استفاده از سند مجعول به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری و به استناد ماده ۳۵ قانون گذرنامه مصوب ۱۰/۱۲/۱۳۵۱ با اصلاحیه های بعدی از بابت خروج غیر مجاز به تحمل ۴ ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. و اسناد مجعول نیز در اختیار اداره گذرنامه قرار گیرد. رأی صادره غیابی و ظرف ۱۰روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف بیست روز پس از انقضای مهلت واخواهی قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزایی تهران ابراهیمی

در مورد واخواهی آقای م.د. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۹۰۸ مورخ ۲۰/۹/۹۱ صادره از همین شعبه، نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی دلیل قانونی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را فراهم نماید به این دادگاه ارائه نشده است، لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به تأیید دادنامه واخواسته را صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه۱۱۶۱دادگاه عمومی جزایی تهران ابراهیمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م.د. فرزند ق. از دادنامه شماره ۱۸۳ مورخ ۵/۳/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزایی تهران از جهت محکومیت به تحمل شش ماه حبس به اتهام معاونت در جعل گذرنامه با پرداخت وجه به واسطه و جاعل و فراهم نمودن زمینه وقوع بزه جعل و تسهیل آن و تحمل شش ماه حبس به اتهام استفاده از سند مجعول و نیز تحمل چهار ماه حبس به اتهام خروج غیر مجاز از کشور از این جهات وارد به نظر می رسد که معاونت در جعل مصداق ندارد، زیرا اساسا جاعل در قبال ارتکاب جرم جعل دستمزد می گیرد و مستدعی به دست آوردن گذرنامه جعلی در قبال درخواست جاعل به او پول می پردازد. ثانیا موضوع خروج غیر مجاز نیز با وجود مجازات استفاده از سند مجعول صدق منطقی ندارد و دو مجازات به یک جرم تعلق نمی گیرد. بنا به مراتب و مستندا به بند یک از شق ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری در این دو مورد ضمن نقض دادنامه مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی رأی بر برائت متهم صادر و در موارد دیگر مستند به شق الف از ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را علاوه بر ضبط گذرنامه جعلی ابرام و اما از این جهت که متهم صریحا در تحقیقات به فرار و غیبت از خدمت نظام اقرار کرده لیکن اظهارنظر نشده (ص ۱) به دادسرا یادآور می شود. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

محمدی ایرانی