رای دادگاه درباره مغایرت بین ستون خواسته و شرح دادخواست (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۹۲۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۹۲۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۷/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مغایرت بین ستون خواسته و شرح دادخواست |
| قاضی | بابک ترکی طاهری حمیدرضاموحدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مغایرت بین ستون خواسته و شرح دادخواست: در صورت مغایرت میان میزان خواسته در ستون خواسته و متن دادخواست، خواسته منجز نبوده و دعوی به صورت شکلی رد می شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان آقای ح.د. با وکالت آقای م.ع. به طرفیت خوانده آقای ف.ک. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ چهارصد میلیون ریال وجه یک فقره چک نظر به این که وکیل خواهان در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۳/۱/۲۳ بیان نموده خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است و در متن دادخواست تقدیمی مبلغ چک یک میلیارد ریال قید گردیده و محکومیت خوانده به پرداخت آن مورد تقاضا قرار گرفته است نظر به مغایرت میزان مبلغ مورد مطالبه در ستون خواسته و متن دادخواست و منجز نبودن دعوی مطروحه دادگاه مستندا به بند ۹ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۸۹ همان قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۲۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران
ترکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه آقای م.ع. به وکالت از تجدیدنظرخواه آقای ح.د. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ف.ک. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۰۰۰۵۴ مورخ ۱۳۹۳/۲/۲ شعبه ۲۰۸ محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دعوی خواهان (تجدیدنظرخواه) با موضوع خواسته مطالبه وجه به مبلغ چهارصد میلیون ریال به استناد یک فقره چک به شماره ۷۸۹۳۰۲۰۲۴ مورخ ۱۳۹۲/۸/۱۱ بانک ص. شعبه ... که وجه چک به مبلغ یک میلیارد ریال می باشد اشعار داشته با هیچیک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن که فاقد ادله اثباتی بوده است مؤثر در مقام نقض نمی باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضائی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی و شرعی با قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا: اولا وکیل تجدیدنظرخواه با تغافل از مقررات قانونی موضوع ماده ۳۴۸ قانون پیش گفته دعوی موکل خویش را مقید به هیچیک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مارالبیان همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلاجهت و بلادلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدیدنظرخواهی بسنده و اکتفا نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر از آن ثانیا از آنجا که دعوی مطروحه خواسته اش در ستون مربوطه به مبلغ چهارصد میلیون ریال تعیین گردیده ولی در متن دادخواست و در نتیجه آن تمامی وجه چک که مبلغ یک میلیارد ریال بوده مورد مطالبه قرار گرفته است و حتی وکیل تجدیدنظرخواه در جلسه رسیدگی مورخ ۱۳۹۳/۱/۲۳ در محضر محکمه بدوی مجددا خواسته خود را به شرح دادخواست تقدیمی بیان داشته و لا غیر. از آنجا که خواسته مورد نظر خواهان به توسط وکیل وی به شرحی که بیان گردیده منجز نبوده در نتیجه قرار معترض عنه صحیحا صادر گردیده است بناءعلیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر دادگاه تجدیدنظرخواهی ابرازی بلاجهت و بلادلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه در نتیجه دادنامه معترض عنه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رییس و مستشار شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
طاهری – موحدی