رای دادگاه درباره مغایرت دادنامه دستنویس با دادنامه پاکنویس (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۲۷۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۲۷۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۰۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مغایرت دادنامه دستنویس با دادنامه پاکنویس |
| قاضی | کرمی سلیمان حیدری حویق محمدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مغایرت دادنامه دستنویس با دادنامه پاکنویس: در صورت مغایرت در محتوای رای رونوشت و رای اصلی، اعتبار رای دست نویس مادامی که خلاف آن احراز نشده است، به قوت خود باقی است؛ زیرا اعتبار رای رونوشت فرع بر وجود رای دست نویس است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی ۱- م. ه. ۲- م. الف.ل. به طرفیت ۱- ر. ع. ۲- م. قلی ۳- م. ر. به عنوان معترض ثالث به دادنامه شماره ۱۱۲/۱۰۰۳ صادره از شعبه ۱۰۰۳ تهران که این دادگاه جانشین آن شده است .با عنایت به مجموع محتویات پرونده ونظر به اینکه حسب اعلام معترض ثالث ،شخص دیگری در دادگاه دیگری به دادنامه فوق الذکر استناد کرده است و وفق مفاد ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی مدنی به اعتراض طاری در دادگاهی که پرونده در جریان رسیدگی است رسیدگی می گردد لذا طرح دعوی دراین دادگاه فاقد وجاهت قانونی است و به استناد ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می گردد و درخصوص اعتراض م. م.س. به طرفیت ۱- م. ۲- ر. هردو ع. ۳- م. ر. ۴- ع. ر. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۲/۱۰۰۳ وابطال اقرار نامه عادی مورخ ۶۸/۱۲/۲۹ و مطالبه خسارت دادرسی .با عنایت به اینکه در دادنامه دست نویس حکم به رد دعوی خواهان ر. ع. دائر به اعاده لاشه ۷ فقره چک از جمله چک شماره ۳۳۸۴۸۵ صادر شده است واین امر به زیان معترض ثالث نمیباشد هرچند دادنامه پاک نویس و رونوشت شده با دادنامه دست نویس در محتوا مغایرت دارد و به طور ضمنی به بی اعتباری چک ها دلالت دارد ولی با توجه به اینکه دلیلی بر مخدوش بودن آرائ یاد شده ارائه نشده است و اعتبار رای رونوشت فرع بر وجود رای دست نویس است لذا اعتبار رای دست نویس به قوت خود تا زمان احراز خلاف آن باقی است درنتیجه اعتراض شخص ثالث غیر وارد تشخیص و به استناد مواد ۴۱۷ و ۴۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان صادر و اعلام می گردد.رای صادره ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد .
رئیس شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدعلی محمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ر. ع. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان ۱-آقای م. م.ق.س. ۲-آقای م. ه. ۳-خانم م. الف.ل. نسبت به دادنامه شماره ۳۵۸ مورخ ۱۳۹۴/۰۵/۴ صادره از شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان اعتراض شخص ثالث آقای م. ه. و خانم م. الف.ل. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۲/۱۰۰۳ از شعبه ۱۰۰۳ تهران صادر شده است دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی صادر شده است و لایحه تجدیدنظرخواهی نیز به گونه ای نیست که براساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خلل و خدشه ای وارد نماید علیهذا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.
شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق