رای دادگاه درباره مغایرت رأی داور با قواعد آمره و نظم عمومی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۷۸۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۷۸۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۶/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مغایرت رأی داور با قواعد آمره و نظم عمومی |
| قاضی | قربانی قادی محمد عشقعلی جمشیدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مغایرت رأی داور با قواعد آمره و نظم عمومی: اگر رأی داور در مغایرت آشکار با قواعد نظم عمومی و آمره باشد عدم رعایت مهلت درخواست ابطال رأی داور توسط خواهان مانع از رسیدگی دادگاه نیست زیرا قانون گذار در این موارد، بدون قید و شرط رأی داور را باطل دانسته است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی خانم س.ز. به وکالت از آقای ف.ف. به طرفیت آقای م.ط. با وکالت آقایان و. م. و س.م. به خواسته صدور حکم بر ابطال رأی داوری شماره ۴۴۵ مورخه ۲/۱/۹۱ و توقیف عملیات اجرایی به شرح محتویات پرونده توجها به مدارک و مستند ابرازی طرفین، صرف نظر از ایرادات وکلاء خوانده مبنی بر خارج از مهلت بودن اعتراض خواهان به رأی داوری، ازآنجاکه مطابق ماده ۴۸۹ قانون آ.د.م مقرر گردیده رأی داوری در موارد هفت گانه باطل و قابلیت اجراء نداده و در این موارد نیازی به (تقدیم) دادخواست نیست و دادگاه رأسا می تواند رأی داور را باطل اعلام کند نظر به اینکه موضوع رأی داوری محکومیت خواهان انتقال رسمی پلاک ثبتی ۹۵۶/۱۱۶ واقع در بخش ۱۱ تهران بوده نظر به اینکه حسب جوابیه شماره ۶۵۵۶۵ مورخ ۱۹/۱۲/۹۱ اداره ثبت اسناد و املاک منطقه شمال غرب تهران خواهان در پلاک ثبتی قطعه ۸۸ تفکیکی به پلاک ۹۵۶ فرعی از ۱۱۶ اصلی مفروز از پلاک ۵۸۲ فرعی مالکیت رسمی در اجرای ماده ۲۲ قانون ثبتی نداشته چون رأی داوری مطابق بند ۵ ماده ۴۸۹ قانون آ.د.م با آنچه در دفتر املاک اسناد رسمی به ثبت رسیده مغایر بوده بنابراین انشاء چنین رأیی تا زمانی که مالکیت خواهان به ثبت نرسیده باشد مخالف قوانین موجد حق است زیرا برفرض تأیید رأی داوری موضوع قابلیت اجراء ندارد و انتقال مالکیت از اشخاص ثالث به نام خوانده بدون محکومیت قانونی وجود ندارد در ضمن داور در رسیدگی ملزم به اصل ابلاغ اصل رعایت حق دفاع از باب اصل تناظر می باشد و چون ازاین جهت نیز رعایت مقررات را ننموده رأی مشارالیه موجه و مستدل نیست فلذا دادگاه به استناد مواد ۴۸۲ و ۴۸۹ قانون آ.د.م حکم بر ابطال رأی داوری صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر است.
رئیس شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران قربانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.الف.ط. با وکالت آقای و.م. به طرفیت آقای ف.ف. نسبت به دادنامه شماره ۹۹۱ ۲۷/۱۲/۹۱ شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظر خوانده به خواسته ابطال رأی داوری شماره ۴۴۵ ۲/۱/۹۱ که طی آن تجدیدنظر خوانده به عنوان ثالث (غیر مالک رسمی) ملزم به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی شماره ۹۵۶/۱۱۶ بخش ۱۱ تهران در حق تجدیدنظرخواهان شده مورد اجابت قرارگرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر آن وارد نیست زیرا برخلاف اظهارات وکیل تجدیدنظرخواهان که در لایحه تقدیمی ذکر نموده مهلت درخواست ابطال رأی داور سپری شده و مطابق ماده ۴۹۲ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه می بایست مبادرت به صدور قرار رد درخواست نماید آنچه بدیهی است بعض از مواردی که داور درباره آن ها اتخاذ تصمیم می نماید و در مغایرت آشکار با قواعد نظم عمومی و آمره که خلاف آن ها نمی شود تراضی نمود و یا حتی با تراضی هم قابل اجرا نخواهد بود عدم رعایت مواعد موضوع ماده فوق الاشعار توسط خواهان مؤثر در مقام نیست زیرا در صدر ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی بدون قید و شرط رأی داور را قانون گذار باطل دانسته که در مانحن فیه نیز این گونه بوده است بنا به مراتب ضمن رد اعتراض مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی موصوف تأیید می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
عشقعلی جمشیدی