رای دادگاه درباره مفهوم ثالث در دعوای اعتراض ثالث (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۸۶۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۸۶۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۷/۰۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مفهوم ثالث در دعوای اعتراض ثالث |
| قاضی | غیوری محمد عشقعلی جمشیدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مفهوم ثالث در دعوای اعتراض ثالث: درصورتی که خواهان دعوای اعتراض ثالث، قبلا، دعوای ورود ثالث را در خصوص رأی مورد اعتراض طرح نموده و متعاقبا آن را استرداد نماید چون امکان حضور با اراده در قالب استرداد دعوا ساقط شده است بنابراین عنوان ثالث بر وی صدق نمی کند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان خانم ن.م. آن با وکالت آقای ف.ع. و ف.ش. به طرفیت ۱-س.م. ۲-م.ح. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۵۲۶مورخه۲۶/۶/۹۰موضوع پرونده کلاسه ۸۵۰۰۰۷ صادره از شعبه ۱۰۶دادگاه حقوقی تهران و نهایتا رسیدگی و نقض دادنامه مزبور به شرح متن با احتساب خسارات حاصله من جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نحوه طرح دعوی معنونه از سوی خواهان معترض ثالث که معلوم می گردد مشارالیها در پرونده موضوع دادنامه مدعی به لحاظ لف وضم هر دو پرونده کلاسه ۸۵۰۰۰۷ تحت عنوان خواسته تعیین و اخراج سهم الارث از ماترک مرحوم الف.م. آن و کلاسه ۹۰۰۳۹۴تحت عنوان خواسته ورود ثالث در پرونده موصوف، جزء احد از طرفین بوده که این امر مانع برای طرح دعوی اعتراض ثالث می باشد لذا با رعایت مدلول ماده ۴۱۷ از قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی مطروحه را به کیفیت معنونه قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده ۲ از قانون مذکور قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - غیوری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.م. آن به طرفیت ۱- خانم م.ح. ۲- س.م. نسبت به دادنامه شماره ۱۵۴ مورخ ۸/۳/۹۲ شعبه ۱۰۶ دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای اعتراض ثالث تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه شماره ۵۲۶-۹۰ را مستند به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی غیرقابل استماع اعلام نمود دادگاه با عنایت به اینکه دعوای وارد ثالث به عنوان یک دعوای طاری وجود آن مسبوق به وجود دعوای اصلی است بنابراین ازآنجاکه در دعوای تعیین و اخراج سهم الارث خانم م.ح. از ماترک متوفی مرحوم الف.م. آن تجدیدنظرخواه فعلی احد از خواهان های اصلی بوده و دعوی وارد ثالث (آقای س.م. ) که به شرح دادنامه ۵۲۶-۹۰ مورد اجابت واقع گردیده نسبت به دعوای اخراج سهم الارث از ماترک مطرح گردیده است با عنایت به اینکه به شرح ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی عنوان ثالث در فرض عدم حضور شخص یا نماینده او در دادرسی منتهی به صدور رأی قابل انطباق می باشد و در مانحن فیه تجدیدنظرخواه خود دعوا را مسترد نموده است و استرداد دعوی ثالث آثار حضور فرد در دادرسی و موجد عنوان ثالث برای تجدیدنظرخواه نبوده و به عبارتی فسخ دعوای اعتراض ثالث از باب تضرر ثالث ناشی از حکمی است که ثالث در داوری مذکور حضور نداشته لیکن در فرض حضور امکان حضور با اراده در قالب استرداد موجد حق و عنوان ثالث برای وی نمی تواند باشد و رأی دادگاه با این وصف خالی از ایراد فلذا مستند به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی تأیید و ابرام می نماید و ارجاع امر به داوری و امتناع داور از صدور رأی هم تأثیر در اصل موضوع ندارد. رأی دادگاه قطعی است.
رییس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
عشقعلی جمشیدی