رای دادگاه درباره مقدمه واجبِ دعوایِ مطالبه خسارت از دولت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۴۷۲)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۴۷۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۴/۰۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مقدمه واجبِ دعوایِ مطالبه خسارت از دولت
قاضی	موسوی نوروزی رضایی نژاد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مقدمه واجبِ دعوایِ مطالبه خسارت از دولت: بررسی احراز تقصیر دولت، توسط دیوان عدالت اداری، مقدمه واجب دعوای مطالبه خسارت از دولت است و این دعوی پس از احراز تقصیر در دیوان، شایستگی استماع را پیدا می کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای خانم ن.س. با وکالت آقای م.الف. علیه شرکت راه آهن شهری تهران و حومه مترو و وزارت راه و شهرسازی مبنی بر مطالبه خسارت ناشی از تخریب و تعطیلی رستوران به علت عملیات احداث مترو با این توضیح که خواهان مدعی است در جریان اجرای طرح مصوب توسعه مترو به واسطه تقلیل عبور و مرور خودروها به رستوران وی و حق آسیب های فیزیکی وارده به ساختمان رستوران متحمل زیان شده و جبران را خواستار است نظر به اینکه نماینده قضایی خواندگان احراز تقصیر ادارات متبوع خود را به عنوان مقدمه واجب رسیدگی به دعوای خسارت ضروری دانستن و دادگاه به جهات ذیل با این ایراد موافق است؛ نخست خواهان مدعی است در اثر اقدامات منتسب به وزارت راه و شهرسازی یا شرکت مترو به عنوان یکی از شرکت های وابسته به شهرداری به وی ضرر واردشده است مطابق برداشت دادگاه این مطالبه ضرر نه بر مبنای یکی از عناوین متکسر مسئولیت مدنی اتلاف- تسبیب و. . . ) بلکه بر اساس اصل کلی تقصیر و لزوم جبران ضرر توسط عامل مقصر دعوا طرح شده است دوم طرح دعوا علیه اشخاص حقوق دولتی و عمومی نشانگر این است که تقصیر موردنظر خواهان تقصیر واقعه در فرآیند فعالیت های اداری منتسب به نقص سازمانی یا همان تقصیر اداری است سوم مطابق مستفاد از بندهای الف و ب قسمت اول ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری احراز تقصیر به عنوان یک پدیده حقوقی بر عهده دیوان عدالت اداری است مطالبه خسارت تنها پس از این امر ممکن است نتیجه آنکه دادگاه بر این باور است که بررسی موضوع توسط مرجع یادشده مقدمه واجب دعوای مطالبه خسارت است که درنتیجه دعوای مطالبه خسارت فقط پس از احراز تقصیر ممکن است و دادگاه به استناد قواعد مذکور در متن رأی و ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا را صادر می نماید این رأی حضوری و بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است.

رییس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر رضایی نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ن.س. به طرفیت وزارت راه و شهرسازی- شرکت راه آهن شهری تهران و حومه از دادنامه شماره ۱۳۴۹ مورخ ۱۹/۱۲/۱۳۹۲ شعبه مترم سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن قرار عدم استماع دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارت ناشی از تخریب و تعطیل رستوران براثر عملیات احداث مترو به جهت لزوم احراز مقصر بودن تجدیدنظر خواندگان ورود و خسارت به تجدیدنظرخواه به تشخیص دیوان عدالت اداری صادر شد با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا تأیید می گردد این رأی قطعی است.

رییس شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

موسوی نوروزی