رای دادگاه درباره ملاک صدور رای غیابی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۳۶۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۳۶۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۴/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ملاک صدور رای غیابی
قاضی	محمد علی افشار شریعتی محمد کیالاشکی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ملاک صدور رای غیابی: اگر وکیل خوانده بدون حضور موکل در جلسه حاضر شده، اما به دلیل عدم ابطال تمبر مالیاتی براساس میزان خواسته، وکالت وی پذیرفته نشده باشد، رای صادره غیابی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای و. ص.الف. با وکالت آقای ح. ب. به طرفیت آقای ع.ص.الف. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت و استرداد مبلغ دو میلیارد و یکصد و سی میلیون ریال بانضمام پرداخت کلیه خسارات اعم از دادرسی و تاخیر تادیه. خواهان اجمالااظهار داشت با توجه به توافق فی ما بین که قرار بوده به میزان سی و هشت تن پلی اتیلن۵۶۲۰ تا پایان سال ۱۳۹۲ در قبال اخذ مبلغ مندرج در ستون خواسته تحویل نماید که تا کنون نه تنها از تحویل آن ها سر باز زده است بلکه متواری گردیده و پاسخگوی متعهد خود نمی باشد و رسیدهای پیوست موید ادعای بنده مبنی بر واریز دو میلیارد و یکصد و سی میلیون ریال به حساب ایشان می باشد. با توجه به اظهارات وکیل خواهان در جلسه دادگاه مبنی بر اینکه خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است و نظر به اینکه خوانده در جلسه دادگاه حاضر نشده است و لایحه ای ارسال ننموده است و وکیل تعرفه شده نیز تمبر مالیاتی وکالتنامه را براساس میزان خواسته ابطال ننموده است بنابراین حق دفاع در ماهیت و موضوع دعوی را نخواهد داشت و نظر به اینکه خوانده ایراد و دفاع موثری در قبال دعوی خواهان به عمل نیاورده است و خوانده دلیلی بر برائت ذمه خود تقدیم دادگاه ننموده است فلذا دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و مستند به مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ و ۵۱۵ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به استرداد مبلغ دو میلیارد و یکصد و سی میلیون ریال به عنوان اصل خواسته و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ۱۳۹۳/۲/۲۷ لغایت اجرای حکم و پرداخت سایر خسارات دادرسی و حق الوکاله در حق خوهان صادر وا علام می گردد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۵۳ دادگاه عمومی(حقوقی)تهران -کیالاشکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ص. با وکالت آقای ح. ب. نسبت به دادنامه شماره ۲۸۵ مورخه ۱۳۹۳/۳/۳۱ صادره از شعبه ۱۵۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظر خواه به استرداد مبلغ دو میلیارد و یکصدو سی میلیون ریال به عنوان اصل خواسته و پرداخت خسارت تاخیر تادیه و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله محکوم شده است ملاحظه می شود جلسه رسیدگی به تجدیدنظر خواه ابلاغ واقعی نشده است که برگ ۱۹ پرونده به این امر دلالت دارد که در ماده ۳۰۳ قانون آئین دادرسی مدنی قید شده است (( حکم دادگاه حضوری است مگر این که خوانده یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده و به طور کتبی نیز دفاع ننموده باشد و یا اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد )) که در مورد مشارالیه صادق است و اینکه دادگاه محترم اظهارات وکیل تجدیدنظرخواه را به لحاظ نقایص در وکالت نامه نپذیرفته است که در رای صادره به آن اشاره شده است و با این توضیح چگونه رای صادره را حضوری اعلام نموده است بدون هیچ استدلال علیهذا تجدیدنظر خواهی واخواهی تلقی مستندا به ماده ۳۰۵ قانون مارالذکر جهت اتخاذ تصمیم به شعبه بدوی اعاده می شود.

شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران-رئیس و مستشار

حمزه شریعتی - محمد علی افشار