رای دادگاه درباره مهلت اعتراض ثالث اجرایی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۷۹۹)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۷۹۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۷/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مهلت اعتراض ثالث اجرایی
قاضی	عزت اله امانی شلمزاری کرمی صادق آبادی ابوالفضل محمدعلیخانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مهلت اعتراض ثالث اجرایی: اعتراض ثالث اجرایی یک نوع دعوای طاری است که از ناحیه شخص ثالث در مرحله عملیات اجرایی اقامه می شود و نسبت به عملیات صورت گرفته که به نوعی به حقوق وی خلل وارد کرده اعتراض می کند. بنابراین این اعتراض تا زمانی که عملیات اجرایی خاتمه نیافته باشد، مسموع است.

رأی دادگاه بدوی

پرونده حکایت از اعتراض آقای م. ج. به وکالت از ع.الف. ع. بطرفیت خواندگان ۱ م. ب. با وکالت ب. م. ۲ م. الف. با وکالت ا. ع. نسبت به عملیات اجرایی در پرونده اجرای احکام مدنی به کلاسه ۸۲/۲/۳۸۴۸ ج در راستای مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی نسبت به نیم دانگ مشاع خوانده ردیف دوم و همچنین ابطال سند مالکیت و مطالبه خسارت دادرسی و دستور موقت مبنی بر نقل و انتقال نیم دانگ سهمی مشاع خوانده ردیف دوم را دارد بدین نحو که وکیل معترض در توضیح اشعار نموده که موکل به موجب مبایعه نامه مورخ ۱۳۸۰/۵/۲۸ عرصه و اعیان ششدانگ یک واحد مسکونی باکلیه لواحق شرعی و عرفی پلاک ثبتی شماره ...... .....بخش ......تهران خریداری نموده و هم اکنون متصرف آن می باشد ولیکن خوانده ردیف دوم در راستای مطالباتش از خوانده ردیف اول اقدام به توقیف نیم دانگ سهمی مشاع از یک دانگ مشاع آقای ب. می نماید و پس از طی تشریفات دادرسی و صدور اجرائیه در تعقیب عملیات اجرایی اقدام به مزایده پلاک ثبتی فوق می نماید و سند متعاقبا به آقای الف. منتقل می گردد در حالیکه به حکایت صلحنامه شماره .......مورخ ۱۳۸۵/۸/۸ بانک ...... شعبه .........حق و حقوق خود را نسبت به مال مورد رهن به موکل و دیگر افراد صلح می نماید. لذا درخواست صدور حکم وفق خواسته را دارم. وکیل خوانده ردیف اول در جلسه دادسی چنین دفاع نموده که ملک در زمان توقیف و انتقال سند بنام خوانده ردیف دوم در رهن بانک بوده بنظر می رسد توقیف صورت گرفته و متعاقبا انتقال سند بنام م. الف. با وجود اینکه سهم مالکیت بدهکار م. ب. در سال های ۱۳۷۵و ۱۳۷۶به غیر واگذار شده و در رهن بانک هم بوده است مغایر با مقررات قانونی می باشد وکیل خوانده ردیف دوم در دفاع بیان نموده که توقیف و تملیک موکل نسبت به پلاک ثبتی مذکور مازاد به مطالبات بانکی بوده و منافاتی با حقوق متصالحین ندارد و با رعایت تشریفات قانونی سند بصورت مشارعی به موکل واگذار شده است. دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده نظر به اینکه اولا مستند دعوی معترض سند غیر رسمی بوده ثانیا برحسب پرونده اجرایی توقیف و مزایده توسط خوانده ردیف دوم مقدم به انتقال ملک توسط مرتهن به متصالحین درمورخ ۱۳۸۵/۸/۸ صورت گرفته است ثالثا ارزش ملک در زمان رهن بالاتر از میزان تسهیلات اعطایی از بانک و مبلغ رهن صورت گرفته است، لذا با عنایت به مانحن فیه به رد دعوی خواهان و اعتراض وی اظهار نظر میگردد رأی صادره حضوری و به تجویز رأی وحدت رویه شماره ۷۲۵ مورخ ۱۳۹۱/۴/۲۰ مطابق مقررات کلی آئین دادسی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۱۶۹ دادگاه عمومی جزائی تهران

ابوالفضل محمدعلیخانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۸۰۹۰۱۴۸۶ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۷ صادره از شعبه ۱۱۶۹ عمومی جزایی تهران که بر رد دعوی تجدیدنظرخواه ع.الف. ع. باوکالت م. ج. بخواسته اعتراض ثالث نسبت به عملیات اجرایی در راستای مقررات مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی در پرونده اجرایی ۳۸۴۸/۲/۸۲ راجع به نیم دانگ از ششدانگ پلاک ثبتی ........ واقع در بخش ...... تهران اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که مستفاد از مقررات مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی اعتراض ثالث اجرایی یک نوع دعوی طاری بوده که از ناحیه شخص ثالث در مرحله عملیات اجرایی اقامه می گردد و نسبت به عملیات صورت گرفته که بنوعی به حقوق وی خلل وارد نموده اعتراض می نماید لیکن این اعتراض تا زمانی قابلیت پذیرش و استماع را دارد که عملیات اجرایی خاتمه نیافته باشد این در حالیست که در مانحن فیه عملیات اجرایی صورت گرفته از ناحیه مرجع نخستین منتهی به تنظیم سند رسمی انتقال اجرایی شده است بنابراین با تنظیم سندرسمی انتقال در راستای عملیات اجرایی و خاتمه آن دیگر طرح دعوی بخواسته معنونه قابلیت پذیرش و استماع را ندارد از این رو دادگاه با استناد به ماده ۳۵۵ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۳۵۵ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی