رای دادگاه درباره مهلت اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۱۱۰۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۱۱۰۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مهلت اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی
قاضی	محمدی حسینخانی رستم عنایتی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مهلت اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی: رعایت مواعد مندرج در قانون تجارت جهت اعتراض به حکم ورشکستگی؛ چه به صورت عادی و چه به صورت فوق العاده مانند اعتراض ثالث الزام آور است و اعتراض ثالث خارج از مهلت مذکور به استناد قانون آئین دادرسی مدنی قابل پذیرش نیست؛ زیرا قانون آئین دادرسی مدنی قانون عام بوده و قانون تجارت قانون خاص وقانون عام لاحق موجب نسخ قانون خاص نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

نظر به اینکه شرکت سهامی خاص آنام نوین بسام به شماره ثبت ۳۳۱۱۲۹ با مدیریت آقای منصور علی مصفایی تهرانی با وکالت آقای محمودی زاده به طرفیت دادستان عمومی تهران به خواسته صدور حکم ورشکستگی و تعیین تاریخ توقف طرح دعوی کرده و پس از سیر جریان دادرسی النهایه برابر دادنامه بشماره ۹۳۰۰۲۵۶ - ۱۶-۴-۹۳ حکم ورشکستگی صادر و ابلاغ گردیده و ابلاغ از طریق نشر آگهی در تاریخ ۱۷-۶-۹۳ در اجرای ماده ۵۳۷ قانون تجارت صورت گرفته و در تاریخ ۹-۹-۹۳ بانک صادرات با وکالت آقای غ.و. به طرفیت شرکت آنام نوین بسام و دادستان عمومی تهران - اداره تصفیه امور ورشکستگی به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۰۲۵۶ صادره از شعبه ۱۲۰ تهران طرح دعوی نموده گرچه عده ای از حقوقدانان قائل به این هستند با تصویب قانون آئین دادرسی مدنی در سال ۷۹ که عام بوده موجب نسخ قانون سابق تجارت که خاص بوده گردیده است و ذینفع هر زمان مطلع شود می تواند بعنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید اما در مقابل این نظر رویه قضایی و نظر عده ای دیگر وجود دارد که قائلند قانون عام لاحق موجب نسخ قانون خاص تجارت نشده و برای نسخ لازمه تصریح در قانون است. در خصوص دعوی با خواسته ورشکستگی که یک موضوع خاص دارای شرایط ویژه خود در قانون تجارت بوده با خواسته های عام مانند الزام به تنظیم سند و خلع ید و مانند اینها باید پیرامون قابل طرح دعوی بودن یا نبودن اعتراض ثالث تفاوت قائل شویم زیرا زمانیکه حکم ورشکستگی صادر شده و قطعی میشود این حکم ورشکستگی قابلیت اجرا پیدا می کند و مطابق مواد ۸ و ۱۳ قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی اقداماتی از سوی این اداره یا مدیر تصفیه صورت می گیرد و اگر قائل به این باشیم هر زمان ذینفع مطلع شود می تواند بعنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید موجب خواهد شد تصمیمات متخذه از سوی اداره تصفیه یا مدیر تصفیه با تزلزل همراه باشد و این خود نیز سبب تضییع حقوق اشخاص دیگر خواهد شد جالب تر اینکه پس از قطعیت حکم ورشکستگی برای اجرای عملیات تصفیه خواهان معترض ثالث نیز بعنوان طلبکار داخل در غرما قرار گرفته و از طریق اداره تصفیه یا مدیر تصفیه دعوت میشود لذا مطابق ماده ۵۳۷ قانون تجارت رعایت مواعد در این قانون برای اعتراض چه بصورت عادی و چه بصورت فوق العاده مانند اعتراض ثالث الزام آور است و اعتراض معترض ثالث در این پرونده با وصف مطالب پیش گفته شده خارج از مهلت است و قابل استماع نیست و قرا رد دعوی اعتراض ثالث صادر میشود رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

رئیس شعبه ۱۲۰ دادگاه حقوقی تهران- رستم عنایتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی بانک صادرات ایران با وکالت آقای م. غ.و. به طرفیت ۱. شرکت آنام نوین ۲.اداره تصفیه و ورشکستگی تهران ۳. دادستان عمومی و انقلاب تهران نسبت به دادنامه شماره ۸۲۷مورخ ۹۳/۱۰/۲۹ شعبه ۱۲۰ دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظر خواه بخواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره ۹۳۰۰۲۵۶ شعبه مزبور (که حکم به ورشکستگی شرکت آنام نوین صادر کرده )صادر نموده است .از بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه قانون آئین دادرسی مدنی قانون عام بوده و قانون تجارت قانون خاص وقانون عام لاحق موجب نسخ قانون خاص نمی شود بنابراین دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات قانونی صادر واعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید فراهم نیاورد. ولذا مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه دادنامه تجدیدنظر خواسته راتایید واستوار می نماید رای صادره قطعی است.

شعبه ۳۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

رسول محمدی - احمدرضا حسین خانی