رای دادگاه درباره مهلت اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۰۴۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۰۴۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۹/۰۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مهلت اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی |
| قاضی | احمدشیخ اولیاءلواسانی ناصراسماعیلی رستم عنایتی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مهلت اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی: اعتراض نسبت به حکم ورشکستگی باید ظرف مهلت یک ماه از سوی مقیم ایران و دو ماه از سوی مقیم خارج اقامه شود و اعتراض، خارج از مهلت قانونی قابلیت استماع ندارد.
رأی دادگاه بدوی
شماره پرونده : ۹۴۰۹۹۸۰۲۴۱۷۰۰۴۴۱ شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۰۲۴۱۷۰۰۴۵۱ تاریخ : ۱۳۹۴/۰۴/۲۹
رای دادگاه
نظر به اینکه شرکت الف.پ.پ به شماره ثبت ..... با مدیریت ع.م.ش.با وکالت سید م.م.ز به طرفیت دادستان عمومی تهران به خواسته صدور حکم ورشکستگی و تعیین تاریخ توقف طرح دعوی نموده و پس از سیر جریان دادرسی النهایه برابر دادنامه شماره ۹۳۰۰۲۳۲ حکم به ورشکستگی صادر و مطابق ماده ۵۳۷ قانون تجارت ابلاغ گردیده و ابلاغ از طریق نشر آگهی در تاریخ ۱۷-۴-۹۳ صورت گرفته و در تاریخ ۱۳-۴-۹۴ بانک رفاه با وکالت آقای ر.و خانم ش. به طرفیت شرکت الف.پ.پ. و اداره تصفیه و دادستان عمومی و انقلاب اسلامی تهران و اداره تصفیه امور ورشکستگی دعوی اعتراض ثالث را طرح نموده گرچه عده ای از حقوقدانان قائل به این هستند با تصویب قانون آئین دادرسی مدنی در سال ۱۳۷۹ که عام بوده موجب نسخ قانون سابق تجارت که خاص بوده شده و ذینفع هر زمان مطلع شود می تواند بعنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید اما در مقابل این نظر رویه قضایی و نظر عده ای دیگر وجود دارد که قانون لاحق موجب نسخ قانون خاص تجارت نشده و برای نسخ لازمه تصریح در قانون است و در خصوص دعوی با خواسته ورشکستگی که یک موضوع خاص و دارای شرایط ویژه خود در قانون تجارت بوده با خواسته های عام مانند الزام به تنظیم سند و خلع ید و مانند اینها باید تفاوت قائل شویم زیرا زمانیکه حکم ورشکستگی قابلیت اجرا پیدا می کند و مطابق مواد ۸ و ۱۳ قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی اقداماتی از سوی این اداره و مدیر تصفیه صورت می گیرد و اگر قائل به این باشیم هر زمان ذینفع مطلع شود می تواند بعنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید موجب خواهد شد تصمیمات متخذه از سوی اداره تصفیه یا مدیر تصفیه با تزلزل همراه باشد و این خود نیز سبب تضییع حقوق اشخاص دیگر خواهد شد و جالب تر اینکه پس از قطعیت حکم ورشکستگی برای اجرای عملیات تصفیه خواهان معترض ثالث نیز بعنوان غرما توسط اداره تصفیه یا مدیر تصفیه دعوت میشود لذا مطابق ماده ۵۳۷ قانون تجارت رعایت مواعد در این قانون برای اعتراض چه بصورت عادی و چه بصورت فوق العاده مانند اعتراض ثالث الزام آور است و اعتراض معترض ثالث در این پرونده با وصف مطالب پیش گفته شده خارج از مهلت است و قابل استماع نیست قرار رد دعوی اعتراض ثالث صادر میشود. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه ۱۲۰ دادگاه حقوقی تهران-رستم عنایتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده : ۹۴۰۹۹۸۰۲۴۱۷۰۰۴۴۱ شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۰۴۹ تاریخ : ۱۳۹۴/۰۹/۰۷
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی بانک رفاه کارگران با نمایندگی خانم ش بطرفیت ۱- اداره تصفیه و امور ورشکستگی تهران به عنوان مدیر تصفیه شرکت الف.پ.پ ۲- شرکت الف.پ.پ. نسبت به دادنامه شماره ۴۵۱-۹۴۰ مورخ ۹۴/۴/۲۹ صادره از شعبه ۱۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته اعتراض ثالث اصلی نسبت به دادنامه شماره ۲۳۲-۹۳۰ مورخ ۹۳/۴/۹ صادره از شعبه مذکور صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که ب موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص به استناد صدر ماده ۳۵۳ همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می شود . رأی صادره قطعی است.
شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی