رای دادگاه درباره موضوع رسیدگی دادگاه تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۸۹۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۸۹۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۷/۰۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | موضوع رسیدگی دادگاه تجدیدنظر |
| قاضی | پرویزی احمد صلاحی نبوی لاریمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره موضوع رسیدگی دادگاه تجدیدنظر: مرجع تجدیدنظر فقط نسبت به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می کند.
رأی دادگاه بدوی
در مورد شکایت آقای ه.م. با وکالت آقای الف.ب. وکیل دعاوی دادگستری علیه آقای ح.ر. با وکالت خانم م.ف. دایر بر ارتکاب بزه جعل و استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست مورخ ۱۱/۳/۹۲ صادره از دادسرای ناحیه ۶ عمومی و انقلاب تهران، با توجه به محتویات پرونده و مداقه و استماع اظهارات اصحاب دعوی در پرونده و نیز مفاد صورت مجلس مورخ ۲۵/۴/۹۲ محتوی اظهارات شاکی و متهم در جلسه دادرسی دادگاه و توجها به اسناد و مدارک ابرازی طرفین، نظر به اینکه حسب اظهارات شاکی مشارالیه وصول چهار فقره چک موضوع سند مورد ادعای جعل مورخ ۲۷/۱۲/۸۷ را قبول داشته و مفاد سند مذکور نیز دلالت بر تحویل چهار فقره چک به شاکی دارند. به علاوه سند مذکور تنها به امضاء متهم رسیده و مفاد آن دلالتی بر جعل مادی و معنوی نیز ندارد به علاوه اینکه نسخه دیگر سند به امضاء و تصدیق کارمند شاکی آقای الف.ش. رسیده که مورد تردید و انکار نیز واقع نشده، بنا به مراتب دادگاه در نتیجه دادرسی وقوع بزهی را از جانب متهم احراز نکرده و به استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی تبرئه می شود. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۴۰ دادگاه عمومی جزایی تهران پرویزی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۰۳۳۱ مورخ ۲۵/۴/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۰۴۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت وی از تجدیدنظرخوانده دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول به لحاظ عدم احراز وقوع بزه حکم بر برائت وی صادر گردیده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه اولا در مورد ایراد عدم اظهارنظر راجع به اعاده حیثیت از آن جایی که وفق بند ج ماده ۱۴ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب دادگاه با حضور نماینده دادستان تشکیل و فقط به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی می نماید، از آن جایی که در مرحله دادسرا در قرار بازپرسی به شماره ۴۰۶۰۰۱۷۰ - ۷/۳/۹۲ (صفحه ۹۷ پرونده) در مورد اتهام تهمت و افترا و نشر اکاذیب به لحاظ فقد دلایل کافی بر توجه اتهام به متهم قرار منع تعقیب صادر گردیده است و تجدیدنظرخواه (شاکی) یا وکیل وی هیچگونه اعتراضی به آن ننموده اند و در کیفرخواست در این مورد تقاضای رسیدگی نگردیده است، بنابراین دادگاه محترم بدوی هیچ گونه مسئولیتی در این مورد نداشته است. از طرفی این دادگاه وفق ماده ۲۴۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری فقط نسبت به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می نماید و چون دادگاه محترم بدوی در این مورد اظهارنظر ننموده است این دادگاه در این مورد مواجه با تکلیفی نمی باشد. ثانیا در مورد جعل و استفاده از سند مجعول اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت را فراهم نموده و اساس آنرا مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون مرقوم باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون مذکور تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
صلاحی نبوی لاریمی