رای دادگاه درباره مکالمه تلفنی با نامحرم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۴۴۴)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۴۴۴
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۳/۳۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعمکالمه تلفنی با نامحرم
قاضیتوحیدلو
سیدمحمد موسوی پور
نورالله خیر ابادی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مکالمه تلفنی با نامحرم: صرف مکالمه ی تلفنی با نامحرم، مصداق رابطه ی نامشروع نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ۱) آقای م.الف. آزاد به لحاظ مجهول المکان بودن ۲) خانم ز.گ.پ.، آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت (با وکالت آقای س. ق. ) دایر به برقراری رابطه نامشروع غیر زنا با توجه به شکایت آقای م. ص. همسر متهمه ردیف دوم – گزارش مرجع انتظامی – تحقیقات انجام شده از سوی دادسرای ناحیه ... – ملاحظه پرینت مکالمات تلفنی – نحوه اظهارات دیگرمتهم پرونده در خصوص نحوه ارتباط تلفنی و برقراری رابطه با ایشان (بعنوان قرینه و اماره) دفاعیات بلا وجه متهم ردیف دوم و وکیل مدافع ایشان –عدم حضورمتهم ردیف اول درجلسه دادرسی (با وصف ابلاغ قانونی- نشرآگهی ) ملاحظه عکس های تهیه شده و فیلم ضبط شده متهمان در سفره خانه و اظهارات وکیل مدافع شاکی (آقای ع. ح.) و سایر قرائن ارتکاب بزه معنونه ازسوی متهمان موصوف محرز تشخیص ، لذا به استناد ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ حکم محکومیت آنان به هر کدام تحمل هفتاد ضربه شلاق تعزیری (با رعایت مفاد ماده ۲۷ همان قانون مصوب ۱۳۹۲) صادر و اعلام می نماید. اما در خصوص اتهام آقای س.م.، آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت دایر به برقراری رابطه نامشروع با متهم ردیف دوم، با عنایت به نحوه اظهارات متهمان و اقرار مکرر متهم به داشتن ارتباط تلفنی و تقاضای دوستی از سوی متهمه وبیان این موضوع که وی مطلقه است، هرچند عمل نامبردگان به کیفیت موصوف شرعا قبیح بوده و مستحق سرزنش می باشند، لیکن باتوجه به این که مستفاد ازنظر مشورتی شماره ۳۸۸۰/۷ – ۱۳۷۸/۰۹/۱۵ اداره کل امور حقوقی قوه قضائیه، صرف مکالمه تلفنی رابطه نامشروع به معنی یاد شده درمصادیق ماده ۶۳۷ قانون صدرالذکر به شمار نمی آید. لذا به لحاظ فقد ادله اثباتی مستندا به ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری و رعایت اصل ۳۷ قانون اساسی حکم برائت صادر و اعلام می نماید . این رأی در خصوص متهم آقای م. الف.، غیابی محسوب و ظرف ده روز از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه، سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان است و در مورد دو متهم دیگرحضوری بوده و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع مذکور می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۸۴ دادگاه عمومی جزائی تهران - رمضانعلی توحیدلو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ز.گ. با وکالت وکیل محترم دادگستری آقای س.ق. نسبت به مفاد دادنامه شماره ۰۰۹۸۹ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۹ صادره از شعبه ۱۰۸۴ دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن، نامبرده به اتهام رابطه نامشروع غیر از زنا موضوع اعلام شکایت آقای م.ص.( همسر محکوم علیها ) به تحمل هفتاد ضربه شلاق محکوم شده است. هیئت دادگاه بابررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال مؤثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدمحمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی