رای دادگاه درباره نحوه احراز اطلاع متصرف از عدم رضایت مالک در دعوای تصرف عدوانی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۸۲۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۸۲۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۷/۱۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | نحوه احراز اطلاع متصرف از عدم رضایت مالک در دعوای تصرف عدوانی |
| قاضی | صادقی سیدمحمد فاضل حسینی سروی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه احراز اطلاع متصرف از عدم رضایت مالک در دعوای تصرف عدوانی: ارسال اظهارنامه، یکی از طرق اعلام عدم رضایت مالک از ادامه تصرفات متصرف می باشد و آنچه که مدنظر مقنن است، علم وآگاهی متصرف از غیرماذون بودن ادامه تصرف، بعد از ابلاغ اظهارنامه است؛ بنابراین در فرضی که علم و اطلاع متصرف با طرح دعوی قبلی و یا ارسال اظهارنامه احراز شود؛ رعایت مهلت ده روزه از ابلاغ اظهارنامه مقرر در قانون در دعوای رفع تصرف عدوانی، ضروری نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م. ج.و. به وکالت از خانم م. الف. و س. به طرفیت آقای الف. ش. به خواسته رفع تصرف عدوانی با احتساب خ س. دادرسی دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه تاریخ تقدیم دادخواست جاری به تاریخ ۱۳۹۲/۸/۵ می باشد و لیکن اظهارنامه مستند دعوی متعاقبا" ۱۳۹۲/۸/۶ به خوانده ابلاغ مضافا" اینکه قبل از انقضاء مهلت ۱۰ روزه مقرر در ماده ۱۷۱ قانون آئین دادرسی مدنی دعوی مزبور اقامه گردیده است فلذا دعوی یاد شده به کیفیت فوق در زمان تقدیم دادخواست فاقد وجاهت قانونی بوده مستندا" به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی ناظر بر ماده ۱۷۱ همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری ، ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۲۰ دادگاه حقوقی تهران - محمدباقر سروی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م. ج.و. به وکالت ازخانمها س. ، م. ، م. همگی الف. بطرفیت آقای الف. ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۰۰۷۵ مورخ۱۳۹۳/۲/۶صادره ازشعبه۲۰ دادگاه عمومی تهران که متضمن صدورقراررددعوی تجدیدنظرخواهانها بخواسته رفع تصرف عدوانی ازدوباب کارگاه واقع در..... با احتساب خ س. ت دادرسی میباشد وارد و موجه است بدین لحاظ که اولاتجدیدنظرخواهانها درپرونده کلاسه ۹۲۰۰۰۱۹۹که منتهی به صدوردادنامه شماره ۹۲۰۰۰۵۶۲مورخ۱۳۹۲/۵/۲۵ همین خواسته رامطرح نموده ودادگاه بدوی با این استدلال که مفاد ماده ۱۷۱ قانون آئین دادرسی درامورمدنی رعایت نگردیده مبادرت به صدورقرارعدم استماع نموده است که این موضوع موید علم واطلاع تجدیدنظرخوانده ازعدم رضایت مالکین درادامه تصرفات راداشته ثانیا دادگاه محترم بدوی علی رغم وروددرماهیت دعوا وتشکیل جلسات متعددمبادرت به صدورقرارمعترض عنه نموده که واجدایرادقانونی میباشد ثالثا مستنبط ازماده ۱۷۱ ازقانون مرقوم ارسال اظهارنامه فی الواقع یک طریق اعلام عدم رضایت مالک ازادامه تصرفات متصرف می باشد وآنچه که مدنظر مقنن بوده علم وآگاهی متصرف ازادامه تصرفات وغیرماذون بودن تصرف بعدازابلاغ اظهارنامه می باشد که درمانحن فیه باطرح دعوای قبلی وارسال دومرحله اظهارنامه حکایت ازاطلاع تجدیدنظرخوانده ازعدم رضایت مالکین ازادامه تصرفات راداردلهذا دادگاه بدوی مکلف به رسیدگی واظهارنظردرماهیت دعوامی باشدبنابراین باپذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۳۵۳ ازقانون آئین دادرسی درامورمدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه ، پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردداین رای قطعی است .
شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدمحمدفاضل حسینی - داودصادقی