رای دادگاه درباره نحوه احراز اهلیت جهت طرح دعوا (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۴۴۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۴۴۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۴/۲۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | نحوه احراز اهلیت جهت طرح دعوا |
| قاضی | سعادت زاده مسجدی هدایت اله جوادی میرزاجانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه احراز اهلیت جهت طرح دعوا: در صورتی که خواهان دارای سن هجده سال تمام نباشد و گواهی رشد نیز ارائه ندهد تا بیانگر وجود اهلیت استیفا باشد، پذیرش دادخواست از جانب او صحیح نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان دوشیزه ف. پ. بطرفیت اداره ثبت احوال.... بخواسته تغییر نام کوچک خواهان از ف. به س. در شناسنامه شماره ۰-۱۳۵۱۵۷-۰۰۲ نظر به اینکه نام س. از جمله اسامی مناسب و مجازبرای طبق اناث است و خواهان حسب استشهادیه تقدیمی و محتویات پرونده بدان استشهاد دارد از طرف دیگر در قانون ثبت احوال ممنوعیتی بر تغییر نام کوچک وجود ندارد و مدافعات اداره خوانده بنحوی نیست که بر صحت ادعای خواهان خللی وارد نماید در نتیجه دعوی خواهان بنظر ثابت و قانونی است مستندا به ماده ۴ قانون ثبت احوال حکم بر محکومیت اداره خوانده به تغییر نام کوچک خواهان از ف. به س. در شناسنامه شماره ۰-۱۳۵۱۵۷-۰۰۲ با حفظ سایر مندرجات سند سجلی صادر اعلام می دارد .رای دادگاه حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس دادگاه شعبه ۲۲ عمومی (حقوقی)تهران -میرزاجانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
اداره ثبت احوال شهرستان .... به طرفیت خانم ف. پ. نسبت به دادنامه ۰۰۳۱ مورخه ۱۳۹۴/۰۱/۳۱ صادره از شعبه ۲۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مبنی بر صدور حکم به تغییر نام از ف. به س. در سند سجلی بشماره ..-...-...با تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده اند همانطوریکه تجدیدنظرخواه اعلام کرده است صرفا اسامی دارای معنائی زشت و زننده و یا برخلاف دین و فرهنگ اصیل ایرانی قابل تغییر هستند و درخواست تغییر نام در این محدوده قانونی بلامانع می باشد و از طرف دیگر شهود در جلسه دادگاه حاضر نشده اند و ادای شهادت ننموده اند و معلوم نیست چطور دادگاه محترم بدوی به یک استشهادیه که حکایت از مشخصات کامل افراد ندارد توجه نموده اند علی الخصوص اینکه مفاد این استشهادیه حکایت دارد از اینکه کسی ایشان را با نام ف. نمی شناسد و این امر در حالیست که صاحب آن ۱۷ سال با این نام زندگی کرده و درس خوانده است و صرف نظر از موارد مذکورالذکر مشارالیها دارای ۱۸ سال تمام نیست و حکم رشد هم ارائه نداده است تا بیانگر وجود اهلیت استیفا باشد و پذیرش دادخواست از جانب مشارالیها برخلاف بند۳ از ماده ۸۴ از قانون آئین دادرسی مدنی می باشد علیهذا دادنامه مارالذکر را به استناد ماده ۳۵۸ از قانون اخیرالذکر نقض نموده و قرار رد دعوی به استناد ماده ۸۹ از قانون یاد شده را صادر و اعلام میدارد رأی صادره قطعی است.
شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده