رای دادگاه درباره نحوه احراز بیم تجری مرتکب (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۷۸۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۷۸۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۹/۱۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | نحوه احراز بیم تجری مرتکب |
| قاضی | ناصری نژاد محمدعلی زاده اشکلک عنایت حیاتی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه احراز بیم تجری مرتکب: گذشت مدت زمان طولانی از وقوع جرم قرینه ای براحراز عدم بیم تجری مرتکب است.
رأی دادگاه بدوی
به موجب محتویات پرونده پیوست آقایان ۱-ش.ز. فرزند ع. ۲- س.ع. فرزند الف. ۳- ع.خ. فرزند ع. ۴- د.ح. فرزند م. متهم هستند به شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی بدنی نسبت به شکایت آقایان ر.ب. و س.و. و نیز اهانت و مزاحمت نسبت به شکات خانم ها الف.ه. و س.ف. که حسب کیفرخواست شماره ۳۲۸۷-۳۱/۲/۸۸ برای نامبردگان تقاضای مجازات شده است. در خصوص اتهام متهمان ردیف اول الی سوم با توجه به شکایت شکات، گزارش مرجع انتظامی، گواهی های پزشکی قانونی مضبوط در پرونده و اقرار متهمان به درگیری و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان محرز و ثابت است. ضمن انطباق اتهام آنان با ماده ۲۶۹ قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده ۲۷۷ قانون مرقوم به لحاظ عدم امکان رعایت تساوی در قصاص و استقرار دیه و ارش صدمات بدنی مستند به بند ج ماده ۲۹۵ همان قانون و مستندا به مواد ۴۸۰، ۴۸۱ و ۴۸۴ قانون مرقوم و با رعایت ماده ۳۶۵ از حیث شراکت متهمان در ارتکاب بزه و مسئولیت اشتراکی آنان متهمان مذکور را متساویا و مشترکا به پرداخت ۲ نفر شتر بابت زخم دامیه ناحیه گیجگاهی چپ سر و جمعا نه دینار شرعی بابت کبودی های ایجاد شده مطابق گواهی پزشکی قانونی و نصف شتر بابت زخم حارصه بازوی راست و نیم درصد دیه کامل بابت زخم حارصه شانه راست در حق مجنی علیه آقای ر.ب. و نیز نصف شتر بابت زخم حارصه کف دست راست، یک نفر شتر بابت زخم حارصه آهیانه راست سر و نصف شتر بابت زخم حارصه قسمت تحتانی قدامی بازوی چپ در حق مجنی علیه آقای س.و. محکوم می نماید. ضمنا با توجه به ماده ۴۹۶ قانون استنادی دینار و شتر فاقد موضوعیت است به نسبت دیه کامل محاسبه و ارزش آن با انتخاب جانی پرداخت می گردد و دیات تعیین شده به تجویز بند الف ماه ۳۰۲ می بایست ظرف یک سال از تاریخ وقوع بزه پرداخت گردد. از حیث جنبه عمومی اتهام با توجه به گذشت زمان نسبتا مدید از زمان درگیری و عدم احراز بیم تجری و تکرار حکم برائت متهمان را صادر می نماید. از حیث اتهام متهمان موصوف مبنی بر مزاحمت دادگاه اتهام متهمان ردیف اول و دوم (ش.ز. و س.ع.) را محرز تشخیص و مستندا به ماده ۶۱۹ قانون مجازات اسلامی هر یک از آنان را با رعایت بند دوم ماده ۳ قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ پانصد هزار ریال جزای نقدی در حق دولت و تحمل ۳۰ ضربه شلاق محکوم می نماید که با اختیار حاصل از ماده ۲۵ قانون مجازات مذکور مجازات شلاق به مدت ۵ سال تعلیق می گردد. در صورت ارتکاب بزه مجدد مجازات یاد شده اجرا و اعمال می گردد. از حیث اتهام آقای ع.خ. دایر بر مزاحمت و اتهام هر سه متهم یاد شده دایر بر اهانت به لحاظ فقد دلیل مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و رعایت ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت نامبردگان را صادر می نماید. ضمنا چون اخطاریه متهم ردیف چهارم (د.ح.) به نحو صحیح ابلاغ نشده پرونده نسبت به نامبرده مفتوح است. رأی صادره نسبت به متهمان ردیف اول و دوم حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران و نسبت به ردیف سوم غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی و سپس ظرف بیست روز از آن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۹۱ تجدیدنظر استان تهران دادرس مأمور در محاکم دادگستری پاکدشت حیاتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب قسمتی از دادنامه شماره ۷۰۰۶۵۷ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۱۹ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۲ پاکدشت آقای ش.ز. فرزند ع. به دلیل شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و ایجاد مزاحمت برای بانوان حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده است . محکوم علیه بدوی مزبور اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با توجه به مفاد اوراق پرونده اولا اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا این قسمت از دادنامه با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نظریه پزشکی قانونی و حتی اظهارات دفاعی تجدیدنظرخواه سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد، لذا به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. ثانیا اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل ایجاد مزاحمت برای بانوان مآلا وارد تشخیص داده می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید آقای ش.ز. مرتکب جرم مزبور شده است. علی هذا نظر به این که به صرف مدعای شکات محترم و بدون گردآوری ادله اثبات نمی توان رأی محکومیت صادر نمود، به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ش.ز. در این بخش صادر می گردد. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک ناصری نژاد