رای دادگاه درباره نحوه امضاء سفته (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۶۵۰)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه امضاء سفته: در سفته، علاوه بر امضاء، مهر نیز به تنهائی برای تحقق مسئولیت در پرداخت کفایت می نماید و با وصف مذکور، اثرانگشت نیز این قابلیت را دارد و صرف اینکه شخص به غیراز امضاء متداول خود، از اثرانگشت در سفته استفاده کند از موجبات بی اعتباری سفته نیست.

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۶۵۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۶/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	نحوه امضاء سفته
قاضی	اکبری کوهکن شریعت

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست م.ر. با وکالت ع.خ. به طرفیت ۱-ح. ۲-ع. ۳-م. ۴-م. ۵- م. همگی پ. و ف.ط. مبنی بر مطالبه مبلغ۰۰۰/۰۰۰/۱۵۰ ریال با استناد ۴ فقره سفته به شماره منعکس در متن دادخواست توأم با خسارت دادرسی با توجه به وجود اصل و گواهی عدم پرداخت آن در ید خواهان که دلالت بر اشتغال ذمه خوانده داشته واستصحاب بقاء دین نتیجه گرفته می شود و با استناد به نظریه کارشناس رسمی دادگستری مضبوط در پرونده که مصون از تعرض باقی مانده است دفاعی در قبال خواسته صورت نگرفته مستندا به مواد ۳۱۴-۲۴۹ قانون تجارت و مواد ۱۲۸۴-۱۳۰۱ قانون مدنی ۵۱۵- ۵۱۹- ۵۲۲- ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده ۲ قانون صدور چک مصوب ۸/۴/۱۳۵۵ و ماده واحده مصوبه ۲۱/۹/۷۷ مجمع تشخیص مصلحت نظام خواندگان را متضامنا به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۵۰ ریال از بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۵/۳ ریال از بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله و تأخیر تأدیه برحسب نرخ بانک مرکزی تا زمان تأدیه در حق خواهان محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و پس از ۲۰ روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران اکبری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. به وکالت از آقایان ح.،ع.،م.،پ. و خانم ها ف.ط.، م. و م.پ. به طرفیت تجدیدنظر خوانده خانم م.ر. با وکالت آقای ع.خ. نسبت به دادنامه شماره ۲۹۸ مورخه ۹۲/۴/۱۱ شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواهان ها متضامنا به پرداخت مبلغ یک صد و پنجاه میلیون ریال وجه چهار فقره سفته به شماره های خزانه داری کل ۱۳۴۹۵۳، ۴۳۴۱۵، ۵۲۱۶۸۷ و ۵۲۱۶۸۶ و جبران خسارات تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی صادر گردیده است دادگاه نظر به اینکه با توجه به مقررات ماده ۳۰۸ قانون تجارت علاوه بر امضاء مهر نیز به تنهائی برای تحقق مسئولیت در پرداخت به عنوان متعهد کفایت می نماید و با وصف مذکور اثرانگشت نیز این قابلیت را دارد و صرف اینکه شخص به غیراز امضاء متداول خود از اثرانگشت در سفته استفاده کند از موجبات بی اعتباری سفته نمی باشد و با وصفی که سفته های مستند دعوی به نام تجدیدنظر خوانده و له وی صادر گردیده است امضاء تجدیدنظر خوانده در ظهر آن خدشه به آن وارد نمی نماید و نظر به اینکه در اجرای مقررات ماده ۲۳۲ قانون امور حسبی و ماده ۲۷۸ قانون آئین دادرسی مدنی و اصدار قرار اتیان سوگند تجدیدنظر خوانده به شرح صورت جلسه دادگاه بر اشتغال ذمه مورث تجدیدنظر خواهان ها و بقاء آن اتیان سوگند نموده و نظر به اینکه از ناحیه وکیل تجدیدنظر خواهان ها ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید، به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک از جهات قیدشده در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به ماده۳۵۸ همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی و در اجرای مقررات ماده ۳۵۱ قانون آئین دادرسی مدنی و اینکه توجه دعوی به تجدیدنظر خواهان ها از باب وراثت بوده و نه متعهدعلیه سفته و نتیجتا مسئولیت آن به نسبت حصه ای می باشد که از ماترک مورث خود بهره مند می شوند و نه مسئولیت تضامنی با حذف قید متضامنا و اصلاح آن به عبارت به نسبت حصه آنان از ماترک اصلاح و دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس اصلاح فوق تأیید و استوار می گردد رأی صادره قطعی می باشد.

رئیس شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

کوهکن شریعت