رای دادگاه درباره نحوه تعیین مجازات در جرایم مبتنی بر کیفرخواست (دادنامه شماره )

تاریخ دادنامه	۱۳۹۰/۰۸/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	نحوه تعیین مجازات در جرایم مبتنی بر کیفرخواست
قاضی	صمد خادمی محمدی بهزاد سعادت زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه تعیین مجازات در جرایم مبتنی بر کیفرخواست: هرگاه اتهام جرح عمدی با چاقو اساسا در مرحلۀ دادسرا تفهیم نشده باشد و تقاضای تعیین مجازات هم نگردیده باشد، اقدام دادگاه در استناد به تبصره ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی و تعیین مجازات حبس برای جنبۀ عمومی، زائد بر کیفرخواست میباشد و اگر مدنظر دادگاه میبود میبایست به دادسرا جهت رفع نقص تذکر داده شود یا اینکه تفهیم اتهام صورت گیرد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ح. و م. فرزندان الف. دائر به ایراد ضرب و جرح عمدی و فحاشی موضوع شکایت آقایان ع. و د. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و دلائل ذکر شده در کیفرخواست علی الخصوص، تحقیقات محلی، اظهارات مطلعین و گواهی پزشکی قانونی اتهام آنان را محرز دانسته و با استناد به مواد ۲۹۵ ، ۳۰۲ ، ۴۸۰ ، ۴۸۴ از قانون مجازات اسلامی متهم ح. را به پرداخت یک و نیم دینار بابت کبودی بازو و ح. را به پرداخت یک درصد بابت ارش جراحت دامیه شانه چپ و سه دینار بابت کبودی پلک تحتانی در فرجه یک ساله در حق ع. الف. ق. محکوم می نماید دادگاه نظر به بکارگیری چاقو توسط ح. با استناد به تبصره ماده ۶۱۴ قانون مذکور نامبرده رابه تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می نماید. دادگاه هر دو متهم فوق الذکر را بابت فحاشی به شاکیان با استناد به ماده ۶۰۸ از قانون مذکور هر کدام به تحمل پنج ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. دادگاه متهم م. را از اتهام تهدید و فحاشی نظر به عدم کفایت ادله اثباتی، عدم اقناع وجدان قضایی و با استناد به اصل برائت و اصل ۳۷ از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران تبرئه می نماید . این رأی غیابی بوده و در فرجه ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

شعبه ۱۱۴۸ دادگاه عمومی جزائی تهران - خادمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ح. فرزند الف. و ع. و د. شهرتین ق. فرزندان ن. نسبت به دادنامه شماره ۸۹۰۰۱۱۷۶ مورخ۱۷/۱۲/۸۹ صادره ازسوی شعبه ۱۱۴۸ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواهان های ردیف دوم و سوم بر علیه تجدیدنظرخواه ردیف اول و متهم دیگری که رأی نسبت به وی غیابی بوده دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی و فحاشی که منجر به محکومیت متهمان به پرداخت مقادیری دیه و تجدیدنظرخواه ردیف اول علاوه بر آن به تحمل نود و یک روز حبس از جهت ایراد جرح با چاقو محکوم و همچنین هر دو متهم بابت فحاشی هر کدام به تحمل پنج ضربه شلاق نیز محکوم شده اندکه پس از ابلاغ دادنامه از سوی تجدید نظرخواهان ها مورد تجدیدنظرخواهی واقع و شکات تجدیدنظرخواه به قلت مجازات و در نظر گرفتن کامل صدمات دیات اعتراف داشتند و متهم تجدیدنظرخواه نیز به جهت عدم فرصت دفاع اعتراض نموده است. و این دادگاه با ملاحظه و بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که در صفحه سه پرونده شکایت متقابل آقای ح. بر علیه آقایان ق. دایر به خیانت در امانت پیوست بوده که به مرجع انتظامی ارجاع و پیوست این پرونده شده ولی از سوی دادسرا و دادگاه بدوی نفیا یا اثباتا در مورد آن اظهارنظری نشده است و همچنین در صفحه ششم پرونده گواهی پزشک قانونی مربوط به آقای ع. تورم مختصر طاق سر اعلام شده است ولی تعیین ارش نشده و دادگاه بدوی نیز در مورد این صدمه تعیین تکلیف نکرده است و همچنین در دادسرا فقط اتهام ضرب و جرح عمدی و فحاشی تفهیم شده است و از سوی دادسرا اتهام جرح عمدی با چاقو اساسا تفهیم نشده است و تقاضای تعیین مجازات هم نگردیده است اقدام دادگاه در استناد به تبصره ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی و تعیین مجازات حبس زائد بر کیفرخواست می باشد و اگر مد نظر دادگاه می بود می بایست به دادسرا تذکر و رفع نقص می نمود یا اینکه خود راسا این اتهام را تفهیم می نمود که بدین نحو عمل نشده است که ضمن تذکر به دادگاه بدوی و دادسرا مقرر می دارد تا پس از اعاده نسبت به رفع ایرادات و نواقص وفق مقررات اقدام مقتضی به عمل آورند و از آنجا که میزان صدمات و دیات متعلقه کمتر از خمس دیه کامل بوده و به استناد بند د ماده ۲۳۲ قانون آیین دادرسی کیفری حکم در این قسمت قطعی محسوب می شود. بنابراین تجدیدنظرخواهی در این قسمت محکوم به رد است و دادگاه بدوی باتوجه به مراتب فوق نسبت به صدور رأی اصلاحی در مورد صدمه تورم اقدام خواهند نمود و اما از جهت تعیین مجازات فراتر از آنچه که در کیفرخواست آمده است مقرر می دارد تا پرونده به دادگاه بدوی اعاده تا رفع نقص و رفع ابهام به عمل آمده و سپس جهت اظهارنظربه این دادگاه ارسال گردد.

رئیس شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه

محمدی - سعادت زاده

به موجب کیفرخواست تنظیمی دادسرای ناحیه ۱۶ تهران مضبوط در ص۵۱ پرونده آقایان ح. و م. و م. فرزندان الف. به ترتیب اول و دوم متهمند به شرکت در ضرب و جرح عمدی و فحاشی و سوم متهم است به فحاشی و تهدیدکه پس از رسیدگی حسب دادنامه شماره ۱۰۷۲ مورخ۲۰/۱۱/۸۹ غیابی صادره از شعبه ۱۱۴۸ دادگاه عمومی تهران آقای ح. به اتهام جرح عمدی با چاقو به تحمل نود و یک روز حبس و به اتهام فحاشی به تحمل پنج ضربه شلاق باتوجه به شکایت آقایان ع. و د. در تاریخ ۲/۷/۱۳۸۹ محکوم که مبادرت به واخواهی نموده و حسب دادنامه شماره ۱۱۷۶ مورخ۱۷/۱۲/۱۳۸۹ دادنامه واخواسته از سوی دادگاه شعبه ۱۱۴۸ در این خصوص تأیید گردیده که مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده که نظربه جامع پرونده و جوانب امر و لحاظ دادنامه شماره ۹۸۱ مورخ ۱۴/۸/۱۳۹۰ صادره از شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر از جهت دیه مقرره با حذف مجازات مربوط به جرح عمدی باچاقو به جهت عدم ذکر در کیفرخواست مستندا به بند یک از شق ب ازماده ۲۵۷ و نقض دادنامه موصوف از این بابت موافق ماده ۲۵۰ و شق الف ۵ ازماده ۲۵۷ از قانون دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید به دادگاه محترم نخستین متذکر می گردد که باتوجه به اقرار مجرمیت و کیفرخواست بایستی ازسوی

دادسرا اتخاذ تصمیم شود رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه

محمدی - سعادت زاده