رای دادگاه درباره نحوه تقسیم سود در عقد مضاربه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۰۱۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۰۱۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۱/۱۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	نحوه تقسیم سود در عقد مضاربه
قاضی	طباطبائی نژاد اهوارکی رمضانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه تقسیم سود در عقد مضاربه: تقسیم سود در عقد مضاربه الزاما به صورت تعیین درصد مشخص از سود حاصله است و سرمایه گذار نمی تواند به صورت یک جانبه و مبهم سود حاصله را تعیین کند و حتی توافق بر این امر از سوی عامل در قالب عقد مضاربه ممکن نیست.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی بانک ر.ک به طرفیت آقایان ج. و ف. ی. به خواسته مطالبه مبلغ ۲۱۳/۱۸۷/۱۳۲ ریال بابت سود حاصله و خسارت ناشی از عدم ایفاءتعهدات تا مورخ ۱۳۹۱/۰۹/۳۰ و همچنین مطالبه مبلغ ۸۷۰/۴۰ ریال به صورت روزانه بابت سود پس از سررسید و خسارت تأخیر روزانه از تاریخ مذکور تا یوم الوصول موضوع قرارداد مضاربه به شماره ۱۲۲۲۹۰۰۸ – ۱۳۸۲/۰۶/۱۶ که برابر آن خوانده ردیف اول مبلغ ۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال را به عنوان سرمایه از خواهان اخذ می نماید تا به مدت ۳۶ ماه با استفاده از مبلغ مذکور به خریدوفروش اجناس مشخص شده بپردازد و باملاحظه قرارداد چگونگی و نحوه پرداخت سود حاصله مشخص نشده است درحالی که برابر مواد ۵۴۸ و ۵۴۹ قانون مدنی از شرایط قرارداد مضاربه پرداخت سود الزاما به صورت تعیین درصد مشخص از سود حاصله می باشد و سرمایه گذار نمی تواند به صورت یک جانبه و مبهم سود حاصله را تعیین کند و حتی توافق بر این امر از سوی عامل درقالب عقد مضاربه ممکن نمی باشد مگر از طریق شرط لازم و یا عقدصلح آن هم تحت شرایط خاص خود، فلذا استناد به ماده ۱۷ قرارداد که واجد این اشکالات و ابهامات می باشد موجبات اجابت خواسته را فراهم نمی نماید ، علیهذا دادگاه ضمن غیرثابت تشخیص دادن دعوی مستندا به مواد ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی و ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر می نماید . رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۸۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران - طباطبایی نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده خانم س.ک. به نمایندگی از بانک ر.ک به طرفیت آقایان ج. ی. و ف. ی. از دادنامه شماره ۰۰۶۶۳ مورخ ۱۳۹۲/۸/۲۱ شعبه ۸۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ ۱۳۲/۱۸۷/۲۱۳ ریال بابت سود و خسارات ناشی از عدم ایفاء تعهدات تا مورخ ۱۳۹۱/۹/۳۰ و روزانه مبلغ ۴۰/۸۷۰ ریال سود پس از سررسید و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ مذکور تا یوم الوصول براساس قرارداد (مضاربه)، با عنایت و ملاحظه قرارداد چگونگی و نحوه پرداخت سود حاصله مشخص نشده است درحالی که مطابق مقررات قانون مدنی از شرایط قرارداد مضاربه به پرداخت سود الزاما به صورت تعیین درصد مشخص از سود حاصله می باشد و سرمایه گذاری نمی تواند به صورت یک جانبه و مبهم سود حاصله را تعیین کند و حتی توافق بر این امر از سوی عامل در قالب عقد مضاربه ممکن نمی باشد مگر از طریق شرط لازم و یا عقد صلح آن هم تحت شرایط خاص خود لذا حکم به بطلان دعوا صادرشده است دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده ازآنجایی که در ماده ۱۷ قرارداد فی مابین میزان و نحوه تقسیم سود تعیین نگردیده درخواست تجدیدنظر با جهات مذکور در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نیست و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم کند مطرح نشده است بر همین اساس با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می شود این رأی قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

محسن اهوارکی - یوسف رمضانی