رای دادگاه درباره نحوه طرح دعوای ابطال معامله به قصد فرار از دین (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۷۲۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۷۲۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۶/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | نحوه طرح دعوای ابطال معامله به قصد فرار از دین |
| قاضی | احمدی حسینی منصوری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه طرح دعوای ابطال معامله به قصد فرار از دین: دعوای ابطال معامله به قصد فرار از دین منوط به طرح دعوای ابتدایی احراز فرار از دین و متعاقبا طرح دعوای ابطال معامله نبوده و دادگاه همزمان می تواند در راستای کشف حقیقت پس از احراز قصد فرار از دین نسبت به اعلام بطلان معامله، رأی صادر نماید.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای ف.ه . به وکالت از موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با مدیریت عاملی د.ص به طرفیت آقای س.الف. وخانم ف.الف. به خواسته صدور حکم بر بطلان معامله فی مابین خواندگان و ابطال سند رسمی شماره ۱۲۲۰۳ مورخ ۲۳/۱۲/۹۰ دفترخانه .... حوزه ثبتی تهران با احتساب کلیه خسارات دادرسی وکیل خواهان توضیح داده اند خوانده ردیف اول به موجب دادنامه های شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۲۹۴۰۶۱۶ مورخ ۱۵/۶/۱۳۹۰ پرونده کلاسه ۹۰۰۹۹۸۰۲۲۹۴۰۲۵ و ۹۰۰۹۹۷۰۲۲۹۴۰۰۷۱۷ مورخ۳۰/۶/۱۳۹۰ پرونده کلاسه ۹۰۰۹۹۸۰۲۲۹۴۰۰۰۸۸ محکوم گردیده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۷۵۰/۷۷۶/۱ ریال بابت وجه چک شماره ۹۶۲۳۴۲ مورخ ۱۵/۱۲/۱۳۸۹ بانک پاسارگاد به مبلغ ۰۰۰/۷۵۰/۷۷۶/۱ ریال بابت وجه چک شماره ۹۶۲۳۴۳ مورخ ۲۰/۱/۱۳۹۰ بانک پاسارگاد و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید لغایت اجرا و خسارت دادرسی پس از قطعیت دادنامه های صدرالذکر و صدور اجرائیه ایضا ابلاغ و انقضای مهلت مقرر (۱۰روزه) سه دانگ مشاع از شش دانگ یک دستگاه آپارتمان جزء قطعه سوم تفکیکی پلاک ۱۶۹۳ فرعی از ۳۹ اصلی مفروز و مجزی شده از پلاک ۲۷۴ فرعی از اصلی واقع در بخش۱۱تهران به انضمام سه دانگ انباری و پارکینگ را که در تملک داشت را با قصد فرار از دین و به نحو صوری با وکالت آقای س.م.الف. (پدر) به خوانده ردیف دوم(خواهر خود)به دلالت سند رسمی شماره ۱۲۲۰۳ مورخ ۲۳/۱۲/۱۳۹۰ دفترخانه رسمی شماره .... تهران انتقال داده است خوانده نیز در دفاع از دعوی مطروحه اعلام نموده است این ملک را در سال ۱۳۸۱پدرم خریداری نموده و درهمان سال ۳ دانگ ازملک مورد دعوی را به نام اینجانب نموده و در سال ۱۳۸۴ در آن زمین بنایی ساخته شده و در تاریخ ۶/۶/۱۳۸۴ زمانی که به سن قانونی می رسم پدرم وکالت نامه ای به شماره ۵۱۹۸ مورخ ۲۶/۵/۱۳۸۴ را از من اخذ می نماید که طی آن اذن هرگونه دخل و تصرف و فروش و غیره را دارا می باشد و بعد از ارائه وکالت تفویضی دیگر اینجانب هیچ گونه اطلاعی ازملک مورد دعوی نداشتم و در تاریخ ۲۳/۱۲/۱۳۹۱ پدرم ملک را به نام خواهر انتقال می نماید دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین نظر به اینکه خواهان می بایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و با اثبات رساندن آن و اخذ رأی مقتضی و قطعی دادخواست مطروحه را مطرح و تقدیم می نمود فلذا دادگاه مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید.رأی صادره حضوری ظرف مهلت ۲۰روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران منصوری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدید نظر خواهی موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با وکالت آقای ف. ه . به طرفیت خانم ف. و آقای س. شهرت هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۱/۱۲۳۱شعبه ۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران در رابطه با دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر صدور حکم به م استماع صادر نموده است و استدلال دادگاه نخستین دایر بر اینکه خواهان می بایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و به اثبات برساند و رأی قطعی اخذ کند و متعاقب آن دعوی حاضر را مطرح نماید فاقد توجیه قانونی است زیرا در قوانین جاری چنین الزامی وجود ندارد و رویه قضائی جاری نیز مؤید این نظریه نمی باشد مضافا اینکه ماده ۱۹۹قانون آیین دادرسی مدنی اختیار و اجازه لازم جهت تحقیق و کشف حقیقت اعطاء نموده است بنا به مراتب اعتراض تجدیدنظرخواه با بندهای ج و ه ذیل ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده ۳۵۳ ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده عینا جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی نفیا و اثباتا به شعبه صادرکننده قرار منقوض اعاده می شود رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
حسینی احمدی