رای دادگاه درباره نحوه طرح دعوا علیه موقوفه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۶۰۲)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۶۰۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	نحوه طرح دعوا علیه موقوفه
قاضی	میردیلمی قربان وند فهیمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه طرح دعوا علیه موقوفه: هر موقوفه ای دارای شخصیت حقوقی است و متولی یا سازمان اوقاف، حسب مورد نماینده آن به حساب می آید؛ بنابراین در طرح دعوا علیه موقوفه، خود موقوفه باید به عنوان خوانده دعوا قرار گیرد نه متولی یا سازمان اوقاف.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی ۱ ن.ج. فرزند الف. ۲ ف.الف. فرزند ع. به وکالت از ۱ م. ۲ م. ۳ م. همگی چ. فرزند ع.، به خواسته الزام به فروش و واگذاری سرقفلی و حق کسب و پیشه یک باب مغازه و پرداخت کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل، مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی، پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است. اساسا صرف نظر از اینکه دعوی اقامه شده از سوی وکلای محترم خواهان ها، نفیا یا اثباتا در ماهیت امر منطبق با موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص می گردد یا خیر، لیکن با مداقه در اوراق و محتویات پرونده امر، خاصه اجاره نامه رسمی به شماره ۳۸ مورخ ۲۸/۹/۱۳۸۵ دفترخانه ۱۴۵ تهران معلوم و مشخص می گردد که موجر موقوفه مسجد و مدرسه علمیه ب. به تصدی اوقاف و امور خیریه شرق تهران می باشد. از طرفی به صراحت مقررات ماده ۳ از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می گوید: هر موقوفه ای دارای شخصیت حقوقی است که متولی یا سازمان حسب مورد نماینده آن به حساب می آیند. ; که در مانحن فیه و با مداقه در دادخواست تقدیمی، مبرهن می گردد که وکلای محترم خواهان، بر خلاف صراحت قانونی مارالبیان، صرفا به طرفیت اوقاف که نماینده موقوفه به حساب می آید، مبادرت به اقامه دعوی نموده اند که این امر منطبق با موازین خاصه قانون مارالذکر نبوده و نیست. در نتیجه دادگاه دعوی خواهان را با این کیفیت قابل رسیدگی و ترتیب اثر تشخیص نداده و مالا به رد آن اظهارنظر می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران میردیلمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ۱ م. ۲ م. ۳ م.چ. به طرفیت الف.چ. و اداره اوقاف شرق تهران نسبت به دادنامه شماره ۲۸ ۳۱/۱/۹۲ صادره از شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نامبردگان مبنی بر الزام به فروش سرقفلی و حق کسب و پیشه یک باب مغازه از پلاک ثبتی ۶۲۱ واقع دربخش ۸ تهران، موضوع اجاره نامه رسمی شماره ۱۳۲۲۶۶ ۲۸/۹/۸۵ دفتر ۱۴۵ حوزه ثبتی تهران صادر و اعلام گردیده، مورد بررسی قرارگرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته، براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه دراین مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست؛ و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول برصحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند؛ مستندا به مواد ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی و تصریح به قرار رد دعوی بدوی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

قربان وند فهیمی