رای دادگاه درباره نحوه طرح دعوی به قیمومت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۶۶۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۶۶۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۷/۰۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | نحوه طرح دعوی به قیمومت |
| قاضی | قربان وند سیدوجیح الله فهیمی گیلانی مردانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه طرح دعوی به قیمومت: در طرح دعوی به قیمومت، قیم باید در دادخواست، نام شخص تحت قیمومت خود را به عنوان اصیل در ستون خواهان و اینکه قیم وی چه شخصی است را ذکر کند؛ بنابراین درصورت ذکر نام خود درستون خواهان، دعوی بدوی، به نحو صحیح قانونی تقدیم نشده و قابل استماع نیست.
رأی دادگاه بدوی
حسب محتویات پرونده خانم م. پ. با وکالت اقای ج. م. دادخواستی را به طرفیت اقایان م. غ. و س. غ. به خواسته مطالبه اجرت المثل یک باب مغازه از ۱۳۷۸/۳/۲۷با جلب نظر کارشناس و خسارات دادرسی تقدیم این دادگاه نموده و توضیح داده است که شوهر موکله که از احراز ورثه مرحوم ن.الف. غ. بوده و در سال ۱۳۸۹حکم محجوریت وی صادر شده و موکله قیم وی محسوب می شود و با توجه به اینکه یک باب مغازه از مرحوم ن.الف. غ. به ارث رسیدگی و از تاریخ فوت وی (۱۳۷۸/۳/۲۷)در تصرف خواندگان بوده و هم از م. غ. (شوهر موکله )نداشته اند تقاضای محکومیت خواندگان به شرح خواسته را دارند .خواندگان در دفاع بیان نموده اند که در ملک مورثی تصرفی نداشته اند تا نسبت به اجرت المثل سهم خواهان محکوم شوند و جهت اثبات ادعای خود به تحقیقات محلی و استعلام از اداره دارایی ،برق استفاده نموده اند .النهایه دادگاه با توجه اینکه صدور حکم محکومیت خواندگان مشروط است به اثبات تصرف انها در ملک مورثی و استفاده انها و از ناحیه خواهان دلیلی دال بر اثبات تصرف انها ارائه نشده و تحقیقات محلی هم موید این مطلب می باشد و مطالبه اجرت المثل هم فرع بر اثبات تصرف خواندگان می باشد و در ما نحن فیه تصرف محرز نشده است ،خواسته خواهان را ثابت ندانسته مستندا به ماده ۱۹۷قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۳۴دادگاه عمومی و حقوقی تهران - فریبرز مردانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدید نظر خواهی خانم م. پ. به قیمومیت آقای م. غ. با وکالت ج. م. به طرفیت آقایان ۱- م. غ. ۲- س. غ. نسبت به دادنامه ۰۱۰۰۱ - ۱۳۹۳/۱۰/۱۶ صادره از شعبه ۳۴ دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن حکم بر بطلان دعوی مطالبه اجرت المثل مغازه به شرح ان صادر شده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در ان نظر به در ستون خواهان در دادخواست نخستین نام خواهان خانم م. پ. قید شده است در حالی که خانم پ. شخصا و به نحو اصیل ذینفع در اجرت المثل متنازع فیه نبوده و فاقد سمت می باشد و در صورتی که به قیمومیت از آقای م. غ. دادخواست تقدیم کرده باشد باید وفق ماده ۵۲ قانون آیین دادرسی مدنی و با توجه به بند ۱ ماده ۵۱ همان قانون اولا نام آقای م. غ. باید به عنوان اصیل در ستون خواهان معرفی می شد و ثانیا اینکه قیم وی چه شخصی می باشد نیز ذکر می گردید چون به چنین تکلیف قانونی عمل نشده است دعوی به نحو صحیح قانونی تقدیم نشده است و در موقعیت فعلی قابلیت استماع را نداشته علی هذا به استناد مواد ۲ و ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدید نظر خواسته قرار رد دعوی نخستین صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است.
شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی