رای دادگاه درباره نقش ابلاغ در حضوری یا غیابی تلقی شدن حکم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۴۷۶)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۴۷۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۴/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	نقش ابلاغ در حضوری یا غیابی تلقی شدن حکم
قاضی	رحیم محمدی پور مرتضوی شفیعی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نقش ابلاغ در حضوری یا غیابی تلقی شدن حکم: در احراز اطلاع خوانده از وقت رسیدگی،ابلاغ واقعی موضوعیت ندارد، بلکه طریقی است که اطلاع خوانده را اثبات می کند؛ در نتیجه هر طریق دیگری که اطلاع واقعی خوانده از دادخواست را اثبات کند معتبر محسوب می شود؛ بنابراین اقرار وی نسبت به اطلاع از وقت رسیدگی بدوی، جهت حضوری تلقی شدن رأی بدوی کافی بوده و علیرغم تصریح به غیابی بودن حکم در رأی بدوی، تجدیدنظرخواهی وی پذیرفته است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ح. ر.الف. به ولایت از فرزندش ه. ر.الف. به طرفیت اداره ثبت احوال..... به خواسته ابطال شناسنامه مبنی بر تغییر سن , دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق پرونده و کپی مصدق شناسنامه خواهان و موءدای شهادت شهود تعرفه شده خواهان مبنی بر اینکه (( شناسنامه مورد استفاده متعلق به خواهر خواهان بوده که در سال ۱۳۸۴فوت شده و پدر ایشان آقای ح. ر.الف. شناسنامه دختر متوفایش را برای ایشان برداشته است )) و خوانده نیز با وصف ابلاغ دفاعی ننموده و دعوی خواهان مصون از تعرض باقی مانده بنابر این دعوی خواهان وارد است لذا به استنا مواد ۱۲۵۷ قانون مدنی و ۱۹۵ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به اصلاح شناسنامه خواهان با تاریخ تولد واقعی(۱۳۸۷/۷/۲۶ ) با حفظ سایر مندرجات صادر و اعلام می نماید رای صادره غیابی ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز دیگر قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای تجدید نظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی اداره ثبت احوال .... به طرفیت آقای ح. ر.الف. ( به ولایت از فرزند خردسالش ه. ) از دادنامه شماره ۹۳۰۱۰۴۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۶ صادره از شعبه ۱۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده به اصلاح شناسنامه خواهان با تاریخ تولد واقعی ۱۳۸۷/۷/۲۶ صادر واعلام نموده است ، دادگاه نظر به اینکه اولا" با توجه به اینکه اداره تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراضیه خود ذکر کرده (درمرحله بدوی دفاعیه مکتوب این اداره دو ماه پیش از موعد رسیدگی به شعبه بدوی ارسال گردیده لیکن بدون عنایت به مفاد آن رای بصورت غیابی صادر گردیده است) فلذا از نظر این دادگاه رای بدوی حضوری بوده چرا که ابلاغ واقعی موضوعیت ندارد بلکه طریقی است که اطلاع واقعی خوانده را اثبات می نماید در نتیجه به هر طریق دیگری که اطلاع واقعی خوانده از دادخواست را اثبات نماید باید در این خصوص معتبر محسوب شود ودر مانحن فیه با توجه به اقرار تجدیدنظرخواه از اطلاع از وقت رسیدگی رای حضوری بوده است ورای بدوی از این حیث اصلاح می گردد ثانیا" در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نظر به اینکه از نظر ماهوی ایراد موثری که موجب خدشه پذیری رای بدوی را فراهم نماید ارائه نده است وبا اصلاح رای بدوی از جهت عبارت اصلاح شناسنامه خواهان به صدور رای به ابطال شناسنامه شماره ********** بنام ه. ر.الف. وصدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۳۸۷/۷/۲۶ واینکه با توجه به محتویات پرونده وادله ومستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل آمده تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است.

شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی