رای دادگاه درباره نقش عرف در تشخیص موضوع (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۱۶۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۱۶۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۲/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | نقش عرف در تشخیص موضوع |
| قاضی | عبد الرضا روشن روز عبدالرحیم دادگرنیا صادقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نقش عرف در تشخیص موضوع: صدق عرفی در تشخیص موضوعات دخالت دارد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۶۶۰۹۰۱۲۸۱ مورخ ۲۴/۸/۹۱ صادره از شعبه یکصد و دو محاکم عمومی آن شهرستان که متضمن صدور حکم بر برائت آقای م.ن فرزند م.ح.، از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق ۵۰/۸۵ متر مربع فضای نگهداری حیوانات اصدار یافته است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه احداث دامداری و مرغداری و محل پرورش ماهی و ... وفق تبصره ۴ الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی، بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده تغییر کاربری محسوب نمی گردد و عدم جلب موافقت سازمان جهاد کشاورزی تخلفی اداری است که خدشه و خللی به اصل موضوع وارد نخواهد نمود. بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم، دادگاه وقوع بزه تغییر کاربری اراضی زراعی را در این رابطه احراز ننموده لذا تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و با رد آن، این قسمت از رأی صادره را با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید و اما در خصوص اعتراض آقای م.ن. فرزند م.ح.، نسبت به آن قسمت از دادنامه فوق الذکر که در مقام واخواهی در تأیید و ابرام از دادنامه شماره ۹۰۰۷۹۷ مورخ ۲۵/۵/۹۱ آن دادگاه اصدار یافته و متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه علاوه بر قلع و قمع بنای سرایداری به مساحت ۴۵ متر مربع و سرویس بهداشتی به مساحت ۲۸/۶ متر مربع و محوطه سازی به مساحت ۲۴۳ متر مربع و سرایداری دوم به مساحت ۱۶ متر مربع به علاوه پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است اولا اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن محکومیت مشارالیه به قلع و قمع سرویس بهداشتی به مساحت ۲۸/۶ متر مربع و اتاق سرایداری به مساحت ۱۶ متر مربع است نظر به اینکه فعالیت های مندرج در تبصره ۴ الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی و باغ ها تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری تلقی نمی گردد لذا انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیرساخت ها و تأسیسات مورد نیاز تولیدات کشاورزی است من جمله سرویس بهداشتی و اتاق سرایداری مشمول مقررات تبصره مرقوم بوده و تغییر کاربری تلقی نمی گردد. بنا به مراتب دادگاه، تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را در این رابطه وارد و موجه تشخیص و مستندا به مقررات بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی انقلاب در امور کیفری این قسمت از رأی صادره را نقض و حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید و اما اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به قسمت دیگر دادنامه را که متضمن محکومیت مشارالیه به قلع و قمع ۲۴۳ متر مربع محوطه سازی و ۴۵ متر مربع بنای سرایداری (که عرفا نمی توان چنین بنایی را با مساحت اعلامی، بنای سرایداری تلقی نمود) و پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت است غیر وارد تشخیص و با رد آن این قسمت از دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
دادگرنیا صادقی