رای دادگاه درباره نقش مصلحت در تعیین ملاقات طفل (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۲۲۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۲۲۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۷/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | نقش مصلحت در تعیین ملاقات طفل |
| قاضی | ارژنگی علی سیفی نیک صفت |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نقش مصلحت در تعیین ملاقات طفل: در موضوع ملاقات با طفل و تعیین مدت زمان آن، آنچه مبنای عقلاء و منابع معتبر فقهی است و قانون گزار نیز در قالب اقتضاء مصلحت طفل آن را مدنظر قرارداده و اختیار آن را به قاضی سپرده است، موضوع تاثیر مثبت ملاقات نسبت به ملاقات کننده نیست، بلکه این تاثیر مثبت اولا بالذات متوجه اطفال و ثانیا بالعرض متوجه ملاقات کننده است.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم س. ح.ز. فرزند م.ب. از دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۱۷۳۰۱۷۶۵ مورخه ۱۳۹۴/۱۲/۴ شعبه محترم ۲۷۳ دادگاه خانواده تهران که بموجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده آقای د. الف.ف. فرزند غ. بطرفیت تجدیدنظرخواه بخواسته ملاقات نوه ها بنامان م. و ح. در پرونده کلاسه ۹۴۰۹۹۸۰۲۱۷۳۰۱۲۵۹ حکم به ملاقات تجدیدنظرخوانده با نوه هایش بمدت ۱۲ ساعت از ساعت ۹ صبح روز جمعه هر هفته لغایت ساعت ۹ شب روز جمعه تصدیر گردیده است وارد نیست رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شرعی و قانونی بر آن وارد نمی باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مدلل و موثریکه موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد بعمل نیامده است و بدیهی نیز می باشد ملاقات با پدربزرگ برای اطفال که یکی از آنها شیرخوار و دیگری نیز ۳/۵ ساله است بار عاطفی بسیار تاثیرگذاری دارد اما با در نظر گرفتن این نکته که در موضوع ملاقات آنچه مبنا و بناء عقلاء بوده و منابع معتبر فقهی نیز بر آن تاکید دارد و قانونگزار نیز در قالب اقتضاء مصلحت طفل آن را مدنظر قرارداده و اختیار آنرا به حاکم محکمه سپرده است موضوع تاثیر مثبت ملاقات نسبت به ملاقات کننده نیست بلکه این تاثیر مثبت اولا بالذات متوجه اطفال و ثانیا بالعرض متوجه ملاقات کننده می باشد مواردی را تجدینظرخواه در رابطه با مدت زمان ملاقات بطور مبسوط بیان نموده که جهت رفع نقص پرونده به دادگاه بدوی جهت انجام اعاده که واحد مددکاری طی گزارش شماره ۲۵۷/۲۰ مورخه ۱۳۹۵/۵/۹ صحت آنرا در رابطه با اینکه اطفال چون در ایران زندگی نکرده اند با زبان فارسی بیگانه بوده و بغیر از آن جداکردن طفل شیرخوار بمدت ۱۲ ساعت به مصلحت طفل نبوده و موضوعات روانشناختی هر چند که در معرفی به پزشکی قانونی دچار مشکل شده اما قدر متیقن قضیه اینستکه به جهت مشکل زبان و شیرخوار بودن یکی از اطفال و کم سن بودن و وابستگی شدید به مادر مدت ملاقات بنظر طولانی بوده با احترام کامل به احساسات پاک پدربزرگ ملاقات شوندگان دادنامه معترض عنه درخور اصلاح بوده باستناد ماده ۳۵۱ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ با کاهش مدت ملاقات از ۱۲ ساعت در هر هفته به ۴ ساعت در هر هفته که در صورت عدم توافق طرفین در زمان و مکان ملاقات روز پنج شنبه ساعت ۱۴ عصر لغایت ۱۸ عصر همان روز در منزل مادر طفل یا منزلیکه طرفین توافق نمایند با حضور مادر اطفال تعیین و باستناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را با اصلاح یاد شده تائید و استوار می نماید رای صادره مطابق ماده ۳۶۵ از همان قانون قطعی است.
شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
علی سیفی - فردین ارژنگی