رای دادگاه درباره نقش گواهی فوت در اقامتگاه مورث (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۱۲۵۳)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۱۲۵۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۰/۱۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	نقش گواهی فوت در اقامتگاه مورث
قاضی	حسینی زاده جلال فارسیجانی اقتصادی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نقش گواهی فوت در اقامتگاه مورث: در صورتی که صغیری در بین ورثه وجود داشته باشد و قیم وی طرف دعوای تقسیم ترکه قرار گرفته باشد، نیازی به اقامه دعوا علیه اداره سرپرستی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان ها ن.ح. فرزند ر.، آقایان پ.، پ.، خانم پ. همگی الف. فرزندان الف. با وکالت آقای م. ساکن تهران به طرفیت خواندگان خانم الف.ص. فرزند الف.، آقای پ.، خانم پ. هردو الف. با قیمومت خانم الف.ص. (خوانده ردیف ۱)، خانم پ.الف. فرزند الف ساکن تهران (ردیف های ۱ الی ۳) با وکالت آقای ر.ر. ساکن تهران به خواسته تقسیم ترکه مرحوم الف.الف. با جلب نظر کارشناس. نظر به اینکه در مدارک تقدیمی وکیل خواهان به یک فقره قیم نامه خانم الف.ص. اشاره شده که قیم آقای پ. و خانم پ.الف. می باشد و جهت رعایت غبطه افراد صغیر مذکور، لازم بود. اداره سرپرستی نیز طرف دعوی قرار گیرد که این در صورت نگرفت، لذا مستندا به ماده ۱۹۷ ق آدم، قرار عدم استماع دعوی به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می گردد. قرار صادره حضوری، ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی خواهد بود.

رئیس شعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران حسینی زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از خانم ها پ.، پ.، آقای پ. همگی الف. به طرفیت خانم ها الف.ص.، پ.، پ.، آقای پ. همگی الف. نسبت به دادنامه شماره۹۱۰۳۷۹ ۱/۵/۹۱ صادره ازشعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوا صادرگردیده است. دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد می داند، زیرا قیم صغار به عنوان نماینده آنان در دادرسی شرکت داشته و ضرورتی به حضور دادستان در امر حسبی تقسیم ترکه نبوده است. لذا مستندا به ماده ۲۰ قانون امورحسبی و ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورمدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را به جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه

فارسیجانی اقتصادی