رای دادگاه درباره نماینده حقوقی بانک خصوصی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۱۸۱)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۱۸۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	نماینده حقوقی بانک خصوصی
قاضی	محمودی یزدانی مسعود امرایی فرد امیرکوهکن

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نماینده حقوقی بانک خصوصی: بانک های خصوصی امکان تعرفه از نماینده قضایی جهت پی گیری امور خود در محاکم را ندارند.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست خواهان بانک ملت بطرفیت خواندگان۱- الف. ح.ن. ۲ - ع. س. ۳- شرکت صنایع سنگستان پاسارگاد و۴- شرکت اکتشافی استخرآجی گر گین ۵ - ر. حمید پور ۶- ع. ی. بخواسته مطالبه مبلغ ۳۰۸/۵۷۱/۸۳۹/۱۴ ریال به انضمام خسارات دادرسی وتاخیرتادیه که مستند است به سفته شماره ۸۹۷۳۴۰۰ به سررسید ۲۰/۱۲/۱۳۸۴ که مفاد ومندرجات آن دلالت بر مدیونیت واشتغال ذمه خواندگان در قبال خواهان دارد واینکه خواندگان باابلاغ اخطاریه در دادگاه حاضرنگردیده ولایحه ای تقدیم ننموده اند ونتیجتا" در قبال دعوی مدعی هیچگونه ایراد ودفاع موثر وموجهی که برائت ذمه خویش را مدلل نماید به عمل نیاورده اند لذا دادگاه دعوای خواهان را ثابت وموجه تشخیص مستندا" به مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ و ۵۲۲ از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۳۰۸/۵۱۷/۸۳۹/۱۴ ریال بابت اصل خواسته ونیز هزینه دادرسی براساس تعرفه موجود وهمچنین خسارت تاخیر تادیه براساس شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران از زمان تقدیم دادخواست تایوم اجرای حکم در حق خواهان صادر واعلام میداردودر خصوص خواسته خواهان مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه براساس قرارد داد دادگاه توجها" به اینکه خواسته خواهان مستند به سند تجاری بوده نه قرارداد قرارداد لذا دعوی وی را در این خصوص وارد ندانسته مستندا" به ماده ۱۹۷ و ۵۲۲ از قانون آئین داد رسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر واعلام میدارد رای صادره غیابی بوده وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد .

رئیس شعبه دادگاه عمومی حقوقی تهران- مسعود امرائی فرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

با توجه به تجدیدنظرخواهی بانک ملت به طرفیت ۱-آقایان الف. ح.ن. ۲- ع. س. ۳- ر. ج. ۴- الف. ی. ۵- شرکت اکتشافی و استخراجی گرگین و۶- شرکت صنایع سنگستان پاسارگادنسبت به آن قسمت ازدادنامه شماره ۹۲۰۶۱۸ مورخ ۱۳۹۲/۶/۱۷ شعبه ۲۹ دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص مطالبه خسارت تاخیردرتادیه به ماخذمندرج درقراردادمحاسبه صورت نپذیرفته بلکه مبادرت به صدور حکم به پرداخت خسارت تاخیر درتادیه از تاریخ تقدیم دادخواست به ماخذشاخص بانک مرکزی شده است ، دادگاه قطع نظر ازدفاع به عمل آمده و صحت وسقم ادعای عنوان شده با توجه به اینکه بانک ملت درقالب شرکت سهامی عام در زمره بانکهای خصوصی می باشندو بانکهای خصوصی امکان تعرفه نماینده قضایی مطابق ماده ۳۲ قانون آئین دادرسی مدنی را نداشته و نداردبنابراین با توجه به ماده ۳۴۹ قانون استنادی و لحاظ ماده ۴ قانون مرقوم و تکلیف دادگاه به اظهار نظر درحدود موضوع چون دادخواست تجدیدنظرخواهی از ناحیه نماینده حقوقی تنظیم و تقدیم و امضاء گردیده است و بنا به استدلال فوق شخص مذکورفاقد سمت درمقام تقدیم دادخواست می باشد براین اساس با لحاظ مواد۲، بند۵ ماده ۸۴ و۸۹ ، بندالف ماده ۳۳۵ قانون آئین دادرسی مدنی و بندیک ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب قراررددعوی تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را صادرواعلام می دارد، رای دادگاه قطعی است .

شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی