رای دادگاه درباره نوع تصمیم دادگاه در دعوای اعاده دادرسی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۷۶۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۷۶۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۶/۲۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | نوع تصمیم دادگاه در دعوای اعاده دادرسی |
| قاضی | صمدی طاهری حمیدرضاموحدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نوع تصمیم دادگاه در دعوای اعاده دادرسی: درصورتی که دادگاه بدوی، در پی دادخواست اعاده دادرسی، بدون صدور قرار قبولی یا ردّ درخواست اعاده دادرسی، مبادرت به رسیدگی و صدور قرار ردّ دادخواست اعاده دادرسی نماید و یا به جای صدور قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی، قرار ردّ دادخواست را صادر نماید، به علت مغایرت اقدامات فوق با قوانین، رأی صادره نقض می گردد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای الف.ش. فرزند م.د با وکالت غ.ف. و آقای ح.خ. به طرفیت آقای م.د. و م.د. و م. و م. و ن. و ف. شهرت همگی د. و ف.م. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۹۳ مورخ ۲۹/۲/۸۸ در پرونده کلاسه ۸۵/۱۳/۱۰۵۳ این دادگاه نظر به اینکه خواهان به جهت عدم صدور قرار توقیف دادرسی و عدم توجه به موضوع و مکتوم ماندن موضوع درخواست اعاده دادرسی نموده است دادخواست اعاده دادرسی نام برده با هیچ یک از شقوق مذکور در ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه به استناد ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می دارد قرار صادره ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد
رئیس شعبه ۱۳ دادگاه حقوقی عمومی تهران صمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه آقای ح.خ. به وکالت از تجدیدنظر خواه آقای الف.ش. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان آقایان و خانم ها ۱) م. ۲) م. ۳) م. ۴) م. ۵) ن. و ۶) ف. همگی د. و ۷) ف.م. که در این مرحله از رسیدگی و نسبت به تجدیدنظرخواهی حاضر دارای وکیل نمی باشند و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره۰۰۲۲۹ مورخ ۱۸/۳/۹۲ شعبه۱۳ محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار ردّ دادخواست حاوی دعوی بدوی تجدیدنظر خواه به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی به شماره ۰۰۰۹۳ مورخ ۸۸/۲/۲۹ همان مرجع محترم اشعار داشته صرفا از حیث شکلی و عمومی مآلا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تأیید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض می باشد زیرا: مطابق مقررات شکلی و آمره و لازم الاتباع موضوع تبصره ذیل ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مرجع محترم رسیدگی نخستین و در مقام بررسی، ممیزی و ارزیابی دعوی اعاده دادرسی مطروحه بدوا موظف و مکلف به اتخاذ تصمیم پیرامون صدور قرار قبول یا ردّ درخواست حاوی اعاده دادرسی مطروحه بوده که علی الاصول و علی القاعده و به موجب ماهیت قرارهای معنونه، در زمره قرارهای قابل اعتراض موضوع ماده ۳۳۲ قانون پیش گفته قرار نداشته و در وضعیت قطعی اصدار خواهند یافت که مرجع یادشده بدون اعمال مقررات امری مارالوصف مبادرت در رسیدگی به موضوع و سپس قرار معترض عنه نموده که در وضعیت مبینه مطابق موازین و مقررات قانونی نمی باشد و این مهم نیز در دادنامه سابق الصدور این دادگاه به شماره ۰۱۷۰۹ مورخ ۲۲/۱۲/۹۱ که در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره ۰۰۳۸۹ مورخ ۹۰/۵/۳۰ همان مرجع و در همین پرونده مورد تذکر واقع لیکن پس از نقض دادنامه اخیر الذکر و ارسال پرونده به منظور اتخاذ تصمیم شایسته قانونی سپس در تاریخ ۲۹/۲/۹۲ با تشکیل جلسه رسیدگی فوق العاده مجددا و در این مرحله به استناد ماده ۴۳۵ قانون سابق الذکر مبادرت به صدور قرار ردّ دادخواست حاوی دعوی اعاده دادرسی مرقوم نموده که طی صورت جلسات ۱۳/۹/۹۲ و ۱۶/۱۲/۹۳ صراحتا عنوان رأی اصداری را " قرار ردّ دادخواست " اعلام داشته که با وصف مذکور مطابق موازین و مقررات قانونی نمی باشد، بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده ۳۵۶ ناظر به تبصره ذیل ماده ۴۳۵ قانون پیش گفته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، در نتیجه پرونده امر به منظور بررسی دقیق موضوع و اتخاذ تصمیم شایسته قانونی مطابق مقررات یادشده عینا به مرجع محترم بدوی اعاده می گردد. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
طاهری موحدی