رای دادگاه درباره نوع محکوم به در دعوای مطالبه ارز خارجی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۳۶۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۳۶۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۴/۱۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | نوع محکوم به در دعوای مطالبه ارز خارجی |
| قاضی | کرمی اهوارکی رمضانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نوع محکوم به در دعوای مطالبه ارز خارجی: در دعوای مطالبه ارز خارجی که بهای آن به ریال تقویم شده باشد، آنچه می بایست مورد حکم قرار گیرد خواسته (ارز خارجی) است نه بهای ریالی آن.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ع.م. فرزند الف. با وکالت آقایان ۱- ع.ح. ۲- م.ع. به طرفیت ش. به مدیریت آقایان ک.ر. و م.ب. با وکالت آقای س.ن. به خواسته مطالبه مبلغ ۴۱۱۷۳۶۰۰۰۰ ریال بابت وجه یک فقره سند عادی به مبلغ ۲۶۰۰۰۰ یورو به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه بدین شرح که خواهان مبلغ خواسته را طی سه فقره پرداخت نقدی جهت سرمایه گذاری در دوره زمانی ۱۳۸۶ لغایت ۱۳۸۸ به خوانده دعوی تحویل داده است و سند عادی مذکور به تأیید مدیران شرکت آقایان ک.ر. و م.ب. رسیده است و علی رغم مطالبه مبلغ مذکور طی اظهارنامه رسمی مورخه ۱۶/۱۲/۸۹ خواندگان از استرداد مبلغ مذکور و پرداخت دین خود به خواهان امتناع نموده اند لذا خواهان تقاضای محکومیت خواندگان به شرح خواسته نموده است، خوانده دعوی طی لایحه دفاعیه شماره ۱۹۳۴ مورخ ۱۱/۷/۹۱ وکیل ایشان طی لایحه دفاعیه شماره ۲۰۷۶ مورخ ۲۵/۶/۹۲ اجمالا ضمن اقرار به دریافت مبلغ مذکور اعلام داشته اند که مبلغ مذکور بابت سرمایه گذاری خواهان در شرکت بوده است که مبالغی به ایشان مسترد شده و با موافقت ایشان بخشی از پول نیز بابت پروژه های نفت و گاز در کشور مالزی به پیشنهاد خواهان سرمایه گذاری گردیده است و تهاتر صورت گرفته است که این دادگاه بر اساس تصمیم مورخه ۶/۱۰/۹۱ و برخلاف اعلام نظر خواهان در جلسه دادگاه که پرداخت را قرض الحسنه اعلام نموده است آن را سرمایه گذاری تشخیص داده است و قرار ارجاع امر به کارشناس صادر گردیده است سه نفره کارشناسان جمع سود قابل احتساب برای خواهان را مبلغ ۳۲۸/۷۳۱/۸۲۴ ریال و میزان پرداختی خوانده به خواهان را ۰۰۰/۰۰۰/۳۰۰/۱ ریال ارزیابی نموده اند لذا با توجه به اینکه بر اساس محتویات پرونده و توافقاتی که فی مابین طرفین بوده است و عرف حاکم بر جامعه که اساسا پرداخت مبلغ مذکور را برای قرض الحسنه به یک شرکت منطبق با واقع نمی داند بلکه موضوع حکایت از پرداخت مبلغ مذکور برای سرمایه گذاری بوده است و نظر به اینکه لذا بنا به مراتب فوق الذکر و با توجه به اینکه نامه هیت کارشناسان با اوضاع واحوال پرونده نیز منطبق به نظر می رسد و اعتراض مؤثری نیز نسبت به نامه مذکور به عمل نیامده است و اگر پرداختی نیز از سوی طرفین به شخص ثالثی صورت گرفته است می بایست وفق مقررات دعوا علیه ثالث برای استرداد وجهی که مدعی می باشند ثالث دریافت نموده است طرح و پیگیری شود لذا مستندا به مواد ۱۰ و ۲۱۹ و ۲۲۰ و ۲۲۳ و ۱۲۸۴ و ۱۲۷۵ و ۱۲۹۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۳۶۴۲۰۹۱۳۲۸ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۱۸۰۰۰۰۰۰ ریال بابت هزینه کارشناسی و مبلغ ۷۲۹۱۱۸۲۶ ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل صادر و اعلام می نماید. و در خصوص مازاد خواسته خواهان همچنین خسارت تأخیر تأدیه نیز این دادگاه با توجه به مراتب فوق الذکر و نظر به اینکه موضوع منصرف از ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی می باشد لذا دعوای خواهان را غیره وارد تشخیص و مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۰۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران کرمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای م.ن. به وکالت از آقای ع.م. به طرفیت ش. با وکالت آقای س.ن. از دادنامه شماره ۰۰۵۶۳ مورخ ۱۴/۷/۹۲ شعبه ۱۰۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه مذکور حکم بر محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ ۳۲۸/۰۹۱/۶۴۲/۳ ریال و خسارات دادرسی در حق تجدیدنظرخواه محکوم شده است عمده اعتراض آقای وکیل تجدیدنظرخواه این است که مبلغ پرداختی به تجدیدنظر خوانده دویست و شصت هزار یورو بوده که همین میزان هم مورد مطالبه قرار گرفته است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده به ویژه توجه به دادخواست نخستین دادنامه تجدیدنظر خواسته را مخدوش و مقتضی نقض می داند زیرا آنچه که در ستون خواسته قید گردیده مطالبه وجه طی یک فقره سند عادی به میزان ۰۰۰/۲۶۰ یورو به علاوه کلیه خسارات دادرسی ازجمله هزینه دادرسی، حق الوکاله خسارت تأخیر تأدیه - بدوا صدور قرار تأمین خواسته مبلغ خواسته و قرار تأمین خواسته ۰۰۰/۳۶۰/۱۱۷/۴ ریال و در شرح دادخواست نیز محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت اصل مبلغ خواسته به میزان ۰۰۰/۲۶۰ یورو نیز کلیه خسارات دادرسی ازجمله هزینه دادرسی، حق الوکاله و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ ارسال اظهارنامه . . . قیدشده است. به نظر دادگاه خواسته خواهان مطالبه ۰۰۰/۲۶۰ یورو بوده است و قید مبلغ ۰۰۰/۳۶۰/۱۱۷/۴ ریال در اجرای ماده ۶۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با توجه به اینکه خواسته پول خارجی بوده به عنوان بهای خواسته قید گردیده است و دادگاه مکلف به صدور حکم مطابق خواسته بوده و نه بهای خواسته لذا آنچه مورد حکم قرارگرفته خارج از خواسته تشخیص و با انطباق جهت تجدیدنظر خواسته با بند ه ماده ۳۴۸ و به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده برای رسیدگی مطابق خواسته به دادگاه محترم بدوی اعاده می گردد. این رأی قطعی است.
رییس شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
اهوارکی رمضانی