رای دادگاه درباره نوع مسئولیت مدیونین بعد از تبدیل تعهد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۲۶۱)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۲۶۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	نوع مسئولیت مدیونین بعد از تبدیل تعهد
قاضی	نامدارلائی توکلی سروی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نوع مسئولیت مدیونین بعد از تبدیل تعهد: در تبدیل تعهد به اعتبار تبدیل مدیون، چنانچه تعهد به چند نفر منتقل شده باشد، مسئولیت ایشان در برابر داین از نوع مسئولیت مشترک و بالمناصفه خواهد بود؛ مگراینکه به مسئولیت تضامنی ایشان دربرابر طلبکار صراحتا اشاره شده باشد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی آقای ع.غ.پ. باوکالت اقای ع.الف.خ. به طرفیت آقایان ۱- م. ص.ر. ۲- ج. پ.ح.م. ۳- م. الف.چ.ب. ۴- د. ع.ج.ز. ۵- ر. ش. به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان ردیف اول تاچهارم به پرداخت مبلغ ۶۵میلیون تومان بابت خریدکالا والزام آنها به ایفاءتعهدات توافق نامه مورخ ۸۸/۹/۱بااحتساب خسارات دادرسی وتاخیرتادیه، توضیح اینکه خواهان اظهارداشته مقادیری لوازم بهداشتی وآرایشی تولیدی شرکت آلف. رابه خوانده ردیف اول( ص.ر. )فروخته خواندگان ردیف دوم الی چهارم به موجب قسمت توضیحات توافق نامه مزبور تعهدپرداخت دین یادشده را نموده اند وکیل خوانده ردیف دوم دفاعا اظهارداشته مطابق بند ث توافق نامه مزبور موکل هیچگونه تعهدپرداخت نسبت به خواهان ندارد صرفا تعهدی راجع به شخص ثالث دارند که ارتباطی به خواهان ندارد وکیل خوانده ردیف چهارم نیزدفاعا اظهارداشته موکل هیچگونه دینی نسبت به خواهان ندارد دادگاه باتوجه به محتویات پرونده اولا درخصوص دعوی مزبور به طرفیت خوانده ردیف اول( م. ص.ر. ) باعنایت به مفاد دادنامه قطعیت یافته استنادی ۹۱۰۰۰۵۹۹مورخ ۹۱/۴/۲۷صادره از شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر به جهت حصول تبدیل تعهد نسبت به نامبرده وهم چنین درارتباط با دعوی مزبور به طرفیت خوانده ردیف پنجم به لحاظ عدم توجه دعوی به وی، مستندا به بند ۴ماده ۸۴ق.آ.د.م قرار رد دعوی نسبت به مشارالیهما صادر واعلام میگردد ثانیا درخصوص دعوی مزبور به طرفیت سایرخواندگان نظربه اینکه به استنادقسمت توضیحات توافق نامه صدرالذکر که صراحتا تعهدبه پرداخت دین خوانده ردیف اول رانموده اند وبه جهت حصول تبدیل تعهد، درنتیجه دفاعیات آنان بلاوجه تشخیص نظربه اینکه اصل برمسئولیت باالمناصفه می باشد وخواندگان مزبور صریحا تعهدی مبنی بر مسئولیت تضامنی نموده اند فلذا مستندا به مواد۱۰-۱۹۸-۵۱۵و۲۲ ق.آ.د.م وماده ۲۹۲ق.م حکم به محکومیت آنان(خواندگان ردیف دوم تاچهارم)به نحو باالمناصفه به پرداخت مبلغ ۶۵میلیون تومان بابت اصل خواسته به علاوه هزینه تمبردادرسی،حق الوکاله وکیل وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست(۹۱/۹/۱۲)لغایت اجرای دادنامه طبق شاخص بانک مرکزی درحق خواهان صادر واعلام می نماید بالغ برتقاضای مزبور(تقاضاء محکومیت تضامنی) غیرثابت تشخیص مستندا به ماده ۱۹۷ق.آ.د.م حکم به رددعوی اخیرالذکر صادر واعلام می گردد.رای صادره نسبت به خوانده ردیف سوم( م. ایدوست)غیابی ودرارتباط با سایر اصحاب دعوی حضوری،حسب مورد ظرف مدت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی وتجدیدنظرخواهی درمراجع ذیربط می باشد.

رئیس شعبه ۲۰ دادگاه عمومی تهران-محمدباقر سروی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

الف) پیرامون تجدیدنظرخواهی آقای س.ع. غ.پ. بطرفیت آقایان ۱- م. ص.ر. ۲- ج. پ.م. ۳- د. ع.ج.ز. ۴- م. الف.چ.ب. ۵- ر. ش. نسبت به دادنامه شماره ۳۲۷-۹۴/۴/۲۳ صادره از شعبه ۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی مشارالیه بطرفیت تجدیدنظرخواندگان ردیف اول و پنجم و نیز صدور حکم به رد دعوی مشارالیه در رابطه با مسئولیت تضامنی آنان (نه مسئولیت بالمناصفه) می باشد و ایشان مدعی گردیده بموجب توافقنامه ۸۸/۹/۱ تمامی تجدیدنظرخواندگان بصورت تضامنی اشتغال ذمه دارند و تبدیل تعهدی نسبت به بدهی آقای م. ص.ر. بعمل نیامده و ایشان بری الذمه نگردیده است.ب) در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. پ.م. با وکالت آقای الف. م.ر. و خانم ن. ت.ز.س. بطرفیت آقایان ۱- س.ع. غ.پ. ۲- م. ص.ر. ۳- ر. ش. ۴- م. الف.چ.ب. ۵- د. ع.ج.ز. نسبت به دادنامه مزبور در قسمتی که متضمن محکومیت ایشان (بالمناصفه) باتفاق آقایان م. الف.چ.ب. و د. ع.ج.ز. بپرداخت ۶۵۰ میلیون ریال مطالبات تجدیدنظرخوانده ردیف اول بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه می باشد که وکلای تجدیدنظرخواه بیان داشته اند اقای غ.پ. نماینده شرکت الف. بوده لیکن بالاصاله طرح دعوی کرده گذشته از آن اصولا تبدیل قصدی صورت نگرفته و اقای غ.پ. موضوع دعوی را به تجدیدنظرخوانده دوم فروخته است و موکل نقش و نفعی در خصوص معامله یاد شده نداشته و صرفا راجع به آقای سید ح.ح. تعهدی را به عهده گرفته و بموجب بندهای ((ت)) و ((ث)) توافقنامه ۸۸/۹/۱ موکل هیچ گونه تعهدی راجع به بدهی تجدیدنظرخوانده دوم نداشته که با التفات به رسیدگیهای بعمل امده و نحوه استدلال دادگاه بدوی و با مداقه در توافقنامه ۸۸/۹/۱ ملاحظه میگردد در توافقنامه مذکور میزان طلب آقای س.ع. غ.پ. ۶۵۰ میلیون ریال قید گردیده بنابراین ایراد نمایندگی ایشان از شرکت الف. منتفی است و در قسمت توضیحات مستند مذکور اشاره شده که بدهکاران تعهد پرداخت آقای م. ص.ر. را نموده اند بنا بمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در موارد مورد تجدیدنظرخواهی خالی از اشکال و منقصت قانونی است و از جهت روند دادرسی نیز بدون خدشه می باشد این دادگاه مستندا به مواد ۳۵۳ و ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید این رای قطعی است.

شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قاسم توکلی - رمضان نامدار