رای دادگاه درباره نگهداری اوراق بهادار مجعول (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۴۴۹)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۴۴۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۴/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	نگهداری اوراق بهادار مجعول
قاضی	کریمی سیدمحمد موسوی پور نجفی رسا

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نگهداری اوراق بهادار مجعول: صرف نگه داری تراول چک مجعول، مجرمانه نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱-م.ع. دایر بر الف- شرکت در ضرب و جرح عمدی منجر به شکستگی، ب- تخریب، ج- توهین، د- جعل چک پول پانصد هزار ریالی به تعداد ۲۵ فقره ۲- م.ح. دایر بر الف- شرکت در ضرب و جرح عمدی منجر به شکستگی، ب- تخریب، ج- توهین ۳- م.ن. دایر بر الف- شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی منجر به شکستگی، ب- تخریب، ج- توهین؛ توجها به جامع اوراق و محتویات پرونده و شکایت شاکی آقای م.ش.، گواهی پزشکی قانونی، تحقیقات معموله دادسرا، کشف چک های مجعول از متهم ردیف اول، اظهارات مطلع و دفاعیات بلاوجه متهمین ردیف اول و دوم و این که متهم ردیف سوم علی رغم ابلاغ اخطاریه در دادگاه حاضر نگردیده و دفاعی معمول نداشته است و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، دادگاه با پذیرش کیفرخواست صادره از دادسرا و احراز مجرمیت با استناد به مواد ۶۱۴ و ۵۲۳ و ۵۲۶ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵و با استناد به مواد ۱ و ۱۴ و ۱۷ و ۱۸ و ۱۹ و ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۴۸۸ و ۵۴۱ و ۵۶۹ و ۶۳۳ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲متهمین موصوف را مشترکا از بابت ۱- شکستگی استخوان فک تحتانی به پرداخت هشت صدم دیه کامل مرد مسلمان و از بابت تورم زاویه فکی سمت چپ و تورم پیشانی و تورم بناگوش راست به پرداخت یک صدم دیه کامل مرد مسلمان به عنوان ارش در حق مصدوم م.ش. محکوم می نماید. نظر به این که صدمات وارده منجر به شکستگی عضوی از اعضای بدن مصدوم گردیده از لحاظ جنبه عمومی بزه هر یک از مصدومین را به تحمل پنج سال حبس تعزیری درجه پنج محکوم می نماید. و از بابت توهین هر یک از متهمین را به تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری درجه شش و از بابت تخریب، نظر به این که ادنی دلیلی که حکایت از تخریب خودرو کلا یا جزئا در پرونده امر مشهود نمی باشد؛ بنابراین متهمین موصوف را از اتهام تخریب خودروی با استناد اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران تبرئه می نماید. و اما در خصوص اتهام دیگر آقای م.ع. دایر بر جعل چک پول صرف نظر از این که نگه داری تراول چک جعلی بدون استفاده از آن جرم محسوب نمی شود. با عنایت به این که در نقش متهم در جعل چک پول تردید حادث گردیده و این که عنصر مادی بزه مزبور از ناحیه متهم م.ع. محقق نگردیده است که با حاکمیت اصل برائت به لحاظ تردید در تحقیق عنصر مادی بزه جعل چک پول با استناد اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران متهم موصوف را از اتهام جعل چک پول تبرئه می نماید. و اما چک های مضبوط در پرونده به بانک مرکزی تحویل تا نسبت به معدومیت آن اقدام نمایند. رأی صادره در خصوص متهمین ردیف اول و دوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. و در خصوص متهم ردیف سوم غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۵۰ دادگاه عمومی جزایی تهران کریمی

در خصوص درخواست واخواهی محکوم علیه م.ن. نسبت به دادنامه ۹۲۰۰۸۳۸ موضوع کلاسه ۹۲۰۶۲۰ این دادگاه که متهم به اتهامات الف- شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی منجر به شکستگی، ب- تخریب، ج- توهین به تحمل حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکومیت یافته است؛ نظر به این که متهم واخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات گسیختن دادنامه و رأی واخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است. بنابراین دادگاه با استناد ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض متهم واخواه دادنامه و رأی بدوی را تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۵۰ دادگاه عمومی جزایی تهران کریمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱- آقای م.ح. با وکالت آقای م.م. ۲- م.ن. نسبت به مفاد دادنامه شماره ۰۰۸۳۸ مورخ ۰۶/۰۸/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۵۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبردگان به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و تخریب و توهین با شکایت آقای م.ش. به پرداخت دیه مقرر و ۷۵ ضربه شلاق محکوم گردیده اند؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که ایراد و اعتراض موجهی که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد لکن به لحاظ وضع خاص تجدیدنظرخواهان و فقد سابقه کیفری وی استحقاق تخفیف در مجازات را دارد. بنابراین با اجازه حاصل از تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با تبدیل و تخفیف مجازات ۷۵ ضربه شلاق مقرر در دادنامه معترض عنه به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی هر کدام در حق دولت ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف و تبدیل به عمل آمده در محدوده تجدیدنظرخواهی تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

موسوی پور نجفی رسا