رای دادگاه درباره نگهداری کبوتر درپشت بام و مشاعات (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۸۵۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۸۵۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۹/۰۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | نگهداری کبوتر درپشت بام و مشاعات |
| قاضی | محمدعلی حسنی نوراله خیرآبادی جواد بالاخانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نگهداری کبوتر درپشت بام و مشاعات: نگهداری کبوتر درپشت بام و مشاعات، مصداق بزه ایجاد مزاحمت ملکی است.
رأی دادگاه بدوی
ر خصوص اتهام آقای الف. ب. که درهیچ یک ازمراحل رسیدگی قضائی حاضرنشده است،دایربرایجادمزاحمت ملکی بانگهداری کبوتر درپشت بام ومشاعات باتوجه به شکایت شاکی خصوصی،نتیجه بررسی های محلی ضابطین دادگستری درباره موضوع اعلامی،مجموع عکس ها و اسلایدهای تهیه شده ازوضع محل،عدم حضوروعدم دفاع مؤثر ومنافی، بامراتب انعکاس درپرونده، نتیجه بررسی های دادسرای عمومی وانقلاب تهران به شرح خلاصه منعکس درقرارمجرمیت وسایرقرائن مستنبط از مندرجات پرونده بزهکاری نامبرده را محرزدانسته، باتوجه به مقررات ماده۴۰۶قانون آئین دادرسی کیفری مصوب نودودو، وبه استنادماده۶۹۰قانون مجازات اسلامی مصوب۹۲،وی رابه تحمل چهارماه حبس تعزیری ونیزرفع مزاحمت بااعاده وضع بحال سابق(رفع مزاحمت بابرداشتن مستحدثات وقفس های نگهداری کبوتر وتمیز کردن پشت بام و رفع تمام آثارآن) محکوم واعلام می کند،این رای غیابی بوده وقابل واخواهی دراین دادگاه، سپس ظرف بیست روزبعدازتاریخ ابلاغ آن، قابل اعتراض درمراجع محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۷۹ دادگاه کیفری دو تهران- جواد بالاخانی طالش
رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای الف. ب. نسبت به دادنامه غیابی به شماره ۹۵۰۵۳۳ مورخ ۹۵/۴/۱۹ در پرونده کلاسه ۹۵۰۳۶۹ این دادگاه با امعان توجه درجامع اوراق پرونده و تحقیقات انجام شده در آن همچنین در نظر گرفتن مفاد اظهارات و مدافعات وی در این مرحله از رسیدگی قضائی نظر به اینکه درنهایت علل و موجبات خاص که بتواند موجبات تزلزل در ارکان و اساس رسیدگی و تصمیم دادگاه باشد وجود ندارد از طرفی اصول و چهار چوبهای مربوط به رسیدگی های قضائی وحقوقی ناظر به قضیه مراعات گردیده ، به این ترتیب دلیلی بر پذیرش اعتراض وجود نداشته با رد اعتراض واخواه از توجه به نداشتن سابقه و اوضاع و احوال خاص قضیه با اعمال مقررات مواد ۳۷ و ۳۸ ( بندهای الف و ت ) چهار ماه حبس را درباره وی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی تقلیل و به این نحو دادنامه واخواسته را تائید و ابرام می کند این رای حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران است .
رئیس شعبه ۱۰۷۹ دادگاه کیفری دو تهران- جواد بالاخانی طالش رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدید نظر خواهی آقای الف.ب. نسبت به دادنامه واخواهی شماره ۰۹۶۰ مورخ ۹۵/۶/۲۱ معطوف به دادنامه غیابی ۰۵۳۳ مورخ ۹۵/۴/۱۹ صادره از شعبه ۱۰۷۹ دادگاه کیفری ۲ تهران که بموجب آن و متعاقب اعلام شکایت آقای م. م.علیه ایشان دایر بر ایجاد مزاحمت ملکی نامبرده نتیجتا به پرداخت چهارمیلیون ریال جزای نقدی (بعنوان بدل از حبس) به نفع صندوق دولت محکوم شده است، دادگاه با بررسی اوراق و محتوای پرونده، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه به موجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب و اساس آن را مخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج در بندهای ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ (با اصلاحات بعدی) باشد، بعمل نیاورده و نیز نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی و انطباق عمل ارتکابی، تناسب و تعیین مجازات با قانون از سوی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد بنظر نمی رسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است و مطابق مفهوم مخالف قسمت اخیر بند ث ; ماده ۴۵۰ قانون مذکور بزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین نمی باشد، بنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ; ماده ۴۵۵ قانون مذکور حکم بر تائید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
نوراله خیر آبادی - محمدعلی حسنی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدید نظر خواهی آقای الف.ب. نسبت به دادنامه واخواهی شماره ۰۹۶۰ مورخ ۹۵/۶/۲۱ معطوف به دادنامه غیابی ۰۵۳۳ مورخ ۹۵/۴/۱۹ صادره از شعبه ۱۰۷۹ دادگاه کیفری ۲ تهران که بموجب آن و متعاقب اعلام شکایت آقای م. م.علیه ایشان دایر بر ایجاد مزاحمت ملکی نامبرده نتیجتا به پرداخت چهارمیلیون ریال جزای نقدی (بعنوان بدل از حبس) به نفع صندوق دولت محکوم شده است، دادگاه با بررسی اوراق و محتوای پرونده، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه به موجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب و اساس آن را مخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج در بندهای ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ (با اصلاحات بعدی) باشد، بعمل نیاورده و نیز نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی و انطباق عمل ارتکابی، تناسب و تعیین مجازات با قانون از سوی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد بنظر نمی رسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است و مطابق مفهوم مخالف قسمت اخیر بند ث ; ماده ۴۵۰ قانون مذکور بزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین نمی باشد، بنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ; ماده ۴۵۵ قانون مذکور حکم بر تائید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
نوراله خیر آبادی - محمدعلی حسنی