رای دادگاه درباره نگهداری کبوتر در پشت بام (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۵۴۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۵۴۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۱۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | نگهداری کبوتر در پشت بام |
| قاضی | خلیل حیات مقدم مجید شکاری مرادی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نگهداری کبوتر در پشت بام: نگهداری کبوتر در پشت بام،مصداق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام ج. ر. دایر بر مزاحت ملکی وتهدید بهداشت عمومی از طریق نگهداری کبوتر درپشت بام درشعاع ۴۰کیلومتری فرودگاهها شکایت ش.س.، با توجه به محتویات پرونده تحقیقات معمول، گزارش مرجع انتظامی اعلام جرم اداره بهداشت اظهارات واقاریرمتهم وکیفرخواست صادره ازدادسرای ناحیه ... تهران و با اعمال ماده ۱۳۱ قانون مجازات اسلامی (تعددمعنوی) ومستندا به مواد ۶۸۸ و ۶۹۰ قانون تعزیرات به قسمت ذیل تبصره ۲ ماده واحده قانون تشدید مجازات کبوترپرانی، نامبرده را به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم می نماید. لیکن با توجه به وضعیت خاص متهم، فقد سابقه محکومیت کیفری موثرپیش بینی اصلاح مرتکب، اشتیاق وی جهت جابه جایی کبوترها به محل دیگری، وفق مواد ۴۰و۴۶ قانون مجازات اسلامی اجرای تمام مجازات وی را به مدت یکسال تعلیق می نمای چنانچه درمدت تعلیق، مرتکب جرم عمدی موجب حد، قصاص، دیه و یا تعزیر تا درجه ۷ نشود، محکومیت تعلیقی بی اثر خواهدشد. رای صادره حضوری وظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظراستان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۱۰۲۴ دادگاه عمومی تهران -مجید شکاری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش.س. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۱۲۸۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۳ صادره از شعبه ۱۰۲۴دادگاه کیفری ۲ ( دادگاه عمومی جزایی سابق ) تهران که بموجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل یک سال حبس تعلیقی به اتهام ایجاد مزاحمت ملکی و تهدید یهداشت عمومی از طریق نگهداری کبوتر در پشت بام در شعاع ۴۰ کیلومتری فرودگاهها با این استدلال که فعل واحد دارای عناوین مجرمانه متعدد می باشد، صادر گردیده است. نظر به اینکه مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و در مجموع ایراد و اعتراض مؤثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه مذکور نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است، بنابراین به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. لازم به تذکر است که به تجدیدنظرخواه مدعی است که تجدیدنظر خوانده با زدن قفل به روی در ورودی به پشت بام مانع از استفاده از پشت بام گردیده است که در صورت صحت موضوع، نمی توان این اقدام را با اقدام به نگهداری کبوتر در پشت بام، فعل واحد تلقی نمود و چون در این رابطه در مرحله نخستین حکمی صادر نشده، این دادگاه فارغ از رسیدگی در وضعیت فعلی است.
شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی