رای دادگاه درباره هزینه های درمانی مازاد بر دیه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۶۰۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۶۰۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	هزینه های درمانی مازاد بر دیه
قاضی	سعادت زاده مسجدی هدایت اله جوادی نقی مدانلو

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره هزینه های درمانی مازاد بر دیه: هزینه های درمانی مازاد بر دیه به جهت قواعد فقهی تسبیب و لاضرر قابل مطالبه بوده و منع قانونی ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. ف. به طرفیت آقای ن. ق.پ. با وکالت آقای ه.ش. به خواسته مطالبه مبلغ سیصد و بیست میلیون ریال بابت ضرر و زیان ناشی از جرم با احتساب کلیه خسارات دادرسی با این توضیح که خوانده در تاریخ ۱۳۸۸/۹/۳۰ با خودور با خواهان تصادف نموده که منجر به بروز صدمات بدنی شده و خواهان بابت صدمات وارده مبلغ پانصد و هفتاد میلیون ریال از بیمه دریافت نموده ولیکن با توجه به اینکه به میزان مبلغ خواسته هزینه های پزشکی و درمانی پرداخت نموده مستدعی محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته بوده. فلذا دادگاه با عنایت به اینکه مبلغ دیه دریافتی توسط خواهان مازاد بر مبلغ هزینه های پزشکی و درمانی وی بوده و از آنجایی که از ارکان مطالبه خسارت جبران نشده ماندن آن است که با وصف دریافت دیه از بیمه که بیش از مبلغ خسارت وارده به وی می باشد. خواسته خواهان را وارد ندانسته و مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

نقی مدانلو - دادرس شعبه ۱۲۳ دادگاه حقوقی تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آقای م. ف. به طرفیت آقای ن. ق.پ. نسبت به دادنامه ۰۱۳۰۰ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۲۳ صادره از سوی شعبه ۱۲۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران دائر به رد دعوی مطالبه هزینه های مازاد از دیه در امر تصادف تجدیدنظرخواهی نموده است توجها به اینکه طرفین دعوی در خصوص وقوع تصادف در تاریخ ۱۳۸۸/۰۹/۳۰ اذعان دارند و خوانده در این تصادف از بابت صدمات وارده و خسارات وارده کلا مقصر اعلام شده است و با عنایت به اینکه ارکان مسئولیت مدنی در خصوص مورد فراهم می باشد و برابر اسناد و مدارک منضم به پرونده سبب ورود صدمات جانی و مالی تجدیدنظرخوانده می باشد و مطالبه هزینه های مصروفه مازاد از دیه از باب تسبیب منع قانونی ندارد فلذا نظر به مراتب مذکورالذکر و اینکه حسب نظریه نهائی کارشناس منتخب محکمه که با ابلاغ به طرفین دعوی مصون از هرگونه ایراد و اعتراض مدلل و موجه مانده است میزان هزینه های مصروفه مازاد بر دیه هفتاد میلیون ریال با توجه به اسناد موجوده ذکر شده است با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را در زمینه بطلان دعوی تا سقف هفتاد میلیون ریال و خسارات دادرسی مربوطه وارد دانسته و آن را نقض کرده و با توجه به قواعد تسبیب و لاضرر و به استناد مواد یک و دو قانون مسئولیت مدنی و ماده ۵۲۰ از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ هفتاد میلیون ریال اصل خواسته و خسارات دادرسی مصروفه (هزینه دادرسی قابل احتساب وصول از طرف اجرای احکام و دستمزد کارشناس به شرح منعکس در پرونده امر)در حق تجدیدنظرخواه صادر می نماید و اعلام میگردد نسبت به مازاد از مبلغ هفتاد میلیون ریال مبلغ مورد ادعا از بابت صرف هزینه مازاد بر دیه ادعا را مدلل ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی مشارالیه این قسمت از دادنامه معترض عنه را به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی مدنی تأیید می نماید رأی صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده