رای دادگاه درباره واخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۱۷۹)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۱۷۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۲/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	واخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی
قاضی	طاهری پرویزرحیمی محمودزاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره واخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی: تقدیم دادخواست، خارج از فرجه واخواهی، تجدیدنظرخواهی تلقی می گردد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای آقای الف. د. به طرفیت آقای ه. ر.خ. به خواسته استرداد مال منقول - مطالبه خسارات دادرسی - بدین توضیح که خواهان بیان داشته تعداد ۴۸ دستگاه دوچرخه تنه ۲۰ در نزد خوانده به امانت گذارده است و لکن از استرداد آن خودداری نموده است. دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده مدارک و مستندات ابرازی خواهان از جمله یک فقره سند عادی که دلالت بر صحت ادعای خواهان دارد و اینکه خوانده علیرغم ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است و مدرکیه استنادی خواهان خالی از هرگونه خدشه و ایراد باقی مانده است بنابراین دادگاه دعوای خواهان را وارد تشخیص و به استناد مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی و مواد ۶۱۹ و ۶۲۰ قانون مدنی خوانده را به استرداد ۴۸ دستگاه دوچرخه تنه ۲۰ و همچنین پرداخت مبلغ ۱/۶۸۰/۰۰۰ ریال هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید. رأی صادره غیابی ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه می باشد.

رئیس شعبه دهم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - محمودزاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه. ر.خ. با وکالت آقای الف. ع. به طرفیت آقای الف. د. از دادنامه شماره ۳۹۸ مورخ ۱۳۹۳/۵/۱۵ صادره از شعبه ۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به استرداد ۴۸ دستگاه دوچرخه تنه ۲۰ موضوع سند عادی ۱۳۷۹/۱۲/۶ به انضمام پرداخت هزینه دادرسی است دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و لحاظ اینکه اعتراض به عمل آمده به جهت اینکه خارج از فرجه واخواهی تقدیم شده، تجدیدنظرخواهی تلقی گردیده تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را برای این دادگاه موجه و مدلل نماید؛ زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته با توجه به مفاد سند عادی مورخ ۱۳۷۹/۱۲/۶ که مورد تعرض تجدیدنظرخواه قرار نگرفته اصدار یافته ادعای توافق راجع به پرداخت وجه دوچرخه های موضوع امانت متکی به دلیل نمی باشد از واریزی وجوه به حساب تجدیدنظر خوانده نیز نمی توان به توافق موضوع ادعا و صحت ادعای تجدیدنظرخواه پی برد بالاخص اینکه تجدیدنظرخوانده در لایحه تقدیمی مراتب یاد شده را تأیید ننموده و چون اصل استصحاب، بقاء ما کان را اقتضاء داشته و مفاد تلف مال امانی ارایه نشده از نظر این دادگاه مسئولیت امین در استرداد مال موضوع امانت محرز بوده و چون دادنامه تجدیدنظر خواسته موافق با مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظرخواهی به عمل آمده نیز با هیچ یک از شقوق مختلف ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده به استناد ماده ۳۵۸ قانون یاد شده عینا دادنامه تجدیدنظر خواسته راتائید و استوار می نماید ای صادره حضوری و قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

علیرضا طاهری - پرویز رحیمی