رای دادگاه درباره وجود قرارداد میان طرفین در بزه خیانت در امانت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۷۳۷)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۷۳۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۷/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	وجود قرارداد میان طرفین در بزه خیانت در امانت
قاضی	صداقتی نبوی لاریمی جوان

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره وجود قرارداد میان طرفین در بزه خیانت در امانت: در بزه خیانت در امانت، وجود قرار داد میان طرفین مبنی بر این که مال به عنوان امانت سپرده شده،ضروری است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. الف.ن. متولد ۱۳۶۵ دایر بر خیانت در امانت نسبت به یک دستگاه سیستم صوتی موضوع شکایت آقای م.ن. متولد ۱۳۶۱، با عنایت به مفاد پرونده، تحقیقات دادسرا و کیفرخواست صادره و اظهارات شاهد عینی که دلالت بر صحت ادعای شاکی دارد و موید این موضوع است که متهم سیستم صوتی متنازع فیه را از شاکی تحویل گرفته و به وی مسترد نکرده است. همچنین با ملاحظه ی مدافعات بلاوجه متهم که اعلام داشته اساسا هیچ گونه سیستمی در هیچ زمانی از شاکی دریافت نداشته است، حال آن که این اظهارات متهم با اظهارات شاهد ع.الف. در تضاد و مغایرت می باشد، زیرا فرد اخیر اعلام داشته از سیستم اخیر اطلاعی ندارم ولی فقط می دانم که این ۲ نفر یعنی شاکی و متهم همیشه با هم سیستم رد و بدل می کردند. حالا آیا آن سیستم به شاکی برگشته یا خیر؟ من خبر ندارم و از طرفی متهم مدعی داشتن مطالباتی از شاکی است و بر همین اساس نیز از استرداد سیستم صوتی امانی به شاکی خودداری نموده است. لهذا ارتکاب بزه محرز است دادگاه با استناد به ماده ۶۷۴ از قانون تعزیرات حکم به محکومیت متهم به تحمل ۶ ماه حبس صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۱۴۲ دادگاه کیفری ۲ تهران -علی جوان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م.الف.ن. به طرفیت آقای م.ن. نسبت به دادنامه ۳۷۴/۹۴ صادره از شعبه ۱۱۴۲ عمومی جزایی ت. که بموجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری به اتهام خیانت در امانت صادر شده است، وارد می باشد. زیرا شهود تعرفه از سوی تجدیدنظر خوانده مدعی شده اند که سیستم صوتی بصورت اجاره در اختیار تجدیدنظر خواه قرار گرفته و در بزه خیانت در امانت اولا، قرارداد مابین طرفین باید وجود داشته باشد که مال به عنوان امانت نزد طرف بوده که در ما نحن فیه ارکان بزه خیانت در امانت محقق نشده است، ثانیا شهود باید بر امانی بودن مال شهادت داده باشند تا بتوان بزه انتسابی را اثبات کرد. لذا مستند به اصل ۳۷ قانون اساسی و بند ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ضمن نقص دادنامه حکم بر برائت تجدیدنظر خواه صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است.

شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

علیرضا صداقتی - سیدصادق نبوی لاریمی