رای دادگاه درباره ورود به عنف به باغ (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۳۲۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۳۲۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۳/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	ورود به عنف به باغ
قاضی	مرادی کریمی خلیل حیات مقدم

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ورود به عنف به باغ: باغ، در زمره مسکن و منزل نیست و ورود به عنف به آن، مشمول ماده ۶۹۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای س.ن. دایر بر ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به آقای م. پ. ۲-س. ن. ح. دایر بر ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به آقای ب. ز. ۳- م. پ. دایر بر ورود به عنف به باغ موضوع شکایت خانم ع.ن. و ضرب وجرح عمدی نسبت به آقای س.ن. ۴- ب.ز. دایر بر ورود به عنف به باغ موضوع شکایت خانم ع. ن. و ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به آقای س.ن. و شرکت در ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به آقای س.ن. (هر دو ح. ) حسب مفاد کیفرخواست صادره به شماره ۳۹۶۶ دادگاه از توجه به مجموع اوراق پرونده-بررسی شکایت شکات-تحقیقات انجام شده در دادسرا (شعبه هفتم دادیاری) بررسی مفاد صفحات ۴-۵-۱۱-۱۶-۴۱-۵۷-۵۸-۷۳ پرونده و سایر قرائن و امارات موجود در آن ،و نیز مواجهه حضوری آنان در جلسه رسیدگی در دادگاه ،ارتکاب بزه ایراد ضرب وجرح عمدی در مورد همه متهمین محرز است. بنابراین به استناد مواد ۴۴۸-۴۴۹-۵۹۳-۷۰۹-۷۱۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از جهت ایراد صدمات بدنی به م.پ.، متهم ردیف اول را بابت سیاهی اطراف چشم چپ –تورم پلک فوقانی چشم چپ-خونریزی متوسط زیر ملتحمه چشم چپ –جراحت حارصه التیام یافته سمت چپ بینی-ابروی چپ-سمت چپ گردن به پرداخت دو و نیم درصد دیه کامل انسان و شش دهم درصد دیه کامل انسان و شش دینار پارگی عنبیه چشم چپ و تورم مرکز بینائی همان چشم به پرداخت چهار و نیم درصد دیه کامل انسان، بابت شکستگی استخوان بینی با جابجایی و بدون فساد التیام یافته و شکستگی استخوان کف کاسه چشم چپ (هاشمه) به پرداخت شش درصد دیه کامل انسان به عنوان ارش و نیز ده درصد دیه کامل انسان ،بابت کاهش دید در حد نه دهم به پرداخت دو و نیم درصد دیه کامل انسان به عنوان ارش در حق مصدوم مذکور و نیز متهم ردیف دوم ( ن. ح. ) را بابت ایجاد جراحت حارصه خلف قفسه صدری راست-سمت راست پیشانی-آهیانه چپ به پرداخت دو و نیم درصد دیه کامل انسان، بابت کبودی در قفسه صدری راست به پرداخت یک و نیم دینار در حق آقای ب. ز. و نیز آقای م. پ. و ب. ز. را بابت کبودی اطراف چشم راست و چشم چپ- کبودی پل بینی-جراحت حارصه پل بینی و لب تحتانی به پرداخت نه دینار و دو درصد دیه کامل انسان در حق آقای س.ن. ح. و آقای ب. ز. را بابت کبودی خلف آرنج چپ به پرداخت یک ونیم دینار در حق ن.ح. محکوم می نماید؛ همچنین متهمین ردیف سوم و چهارم ( م. پ. و ب. ز. هردو) را بابت موضوع اتهامی ورود به عنف با توجه به کیفیت ورود آنان به باغ که شاکی شرح داده است و بررسی اوضاع واحوال موجود و قرائن و امارات منعکس در پرونده ،(با این توضیح که شاکی ن. ح. در آن (باغ) زندگی و کارگری می کرده است)، ضمن انطباق موضوع با ماده ۶۹۴ از قانون مجازات اسلامی به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۲ جزائی اسلامشهر - کریمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

اولا در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح. به وکالت از آقایان س.ن. و ن. هردو ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۱۳۴۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۰ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی حوزه قضایی الف. که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواهانها به پرداخت دیه صادر گردیده است . نظر به اینکه عمده دفاع وکیل محترم تجدیدنظرخواهانها این است که اقدام موکلینش دفاع مشروع بوده و این در حالی است که دفاع مشروع باید متناسب با اقدام باشد که در مانحن فیه چنین امری محقق نیست. بنابراین مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و درمجموع ایراد و اعتراض مؤثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه مذکور نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است. بنابراین به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. ثانیا در مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به وکالت از آقایان م.پ. و ب.ز. در مورد محکومیت موکلینش در دادنامه فوق الذکر که به تحمل حبس به اتهام ورود به عنف محکوم شده اند، نظر به اینکه حسب اظهارات آقای س.ن. در تاریخ ۱۳۹۳/۰۶/۰۶ وقتی مشغول کار در زمین کشاورزی بوده دو نفر ناشناس وارد باغ شده اند. با توجه به اینکه قانون گذار در ماده استنادی دادگاه محترم بدوی ورود به عنف به منزل یا مسکن دیگری را جرم دانسته و استدلال دادگاه به اینکه آقای س.ن. ح. در آن باغ زندگی و کارگری می نموده است و براین اساس عمل متهمین را منطبق با ماده ۶۹۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و مجازات های بازدارنده دانسته تفسیر موسع از قانون است. زیرا متهمین وارد قسمت مسکونی نشده اند بلکه وارد باغ که غیر از قسمت مسکونی است گردیده اند. بنابراین دادگاه در این بخش تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص و به استناد جزء ۴ بند ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مستند به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت آقایان پ.م.چ و ب. ز. از اتهام ورود به عنف صادر و اعلام میگردد . رأی صادره قطعی است.

شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی