رای دادگاه درباره ورود به ملک غیر به قصد سرقت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۱۱۹۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۱۱۹۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۷/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ورود به ملک غیر به قصد سرقت |
| قاضی | صادقی شیری خان دکتر اشکلک |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ورود به ملک غیر به قصد سرقت: صرف ورود به ملک غیر به قصد سرقت، مصداق بزه شروع به سرقت نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای و. ر. فرزند م. ۲۷ ساله اهل و ساکن تهران بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل دایر بر شروع به سرقت منزل توجها به شکایت شاکی کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه ۷ تهران گزارش نیروی انتظامی و سایر قرائن موجود در پرونده مجرمیت متهم موصوف محرز است فلذا دادگاه به استناد ماده ۱۲۲و درجه ۶ ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی وی را به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید رأی صادرشده حضوری محسوب و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی مجدد در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۱۰۳۱ دادگاه عمومی تهران - شیری خان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
اولا: اعتراض نماینده محترم دادستان نسبت به دادنامه شماره ۶۰۰۴۱۷ مورخ ۱۵/۵/۱۳۹۳ دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم ۱۰۳۱ تهران که به موجب آن آقای و.ر. فرزند م. به دلیل شروع به سرقت به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نیست زیرا تجدیدنظرخواه محترم متقاضی تشدید مجازات هستند و به نظر این دادگاه محتویات پرونده مقتضی تشدید مجازات نمی باشد لذا به استناد ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر می گردد. ثانیا: اگرچه محکوم علیه موصوف اعتراض نکرده اند اما به لحاظ اینکه در جریان رسیدگی به اعتراض نماینده محترم دادستان به رأی این دادگاه معلوم شده است که در این پرونده هنوز شروع به جرم تحقق نیافته است محکومیت آقای و.ر. تحت عنوان شروع به جرم صحیح تشخیص داده نمی شود بدین بیان که صرف نظر از گذشت شاکی محترم بدوی وی این گونه بیان نموده است که در داخل حیاط مجموعه مسکونی خود مشغول آب دادن باغچه بود که متوجه می شود درب حیاط در حال باز شدن است وی فکرمی کند یکی از همسایگان در حال وارد شدن به حیاط است بعد که درب حیاط بازمی شود متوجه متهم می شود که وارد حیاط می شوند از وی می پرسند با چه کسی کاردارند که متهم بلافاصله اقدام به فرارمی نمایند و شخص شاکی محترم به کمک اهالی محل موفق می شوند در بیرون از حیاط منزل متهم را دستگیر نمایند(برگ های۱۴و۲پرونده) علی هذا نظر به اینکه این اندازه از رفتار یعنی باز کردن درب حیاط و وارد حیاط شدن با شروع به جرم فاصله بسیار دارد ونمی تواند مصداق شروع به جرم تلقی شود و نظر به اینکه قانون گذار مقرر داشته است در صورت مواجهه با بی گناهی حتی در فرض عدم تجدیدنظرخواهی نسبت به اعلام بی گناهی اقدام شود به استناد تبصره۱ ماده۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای و.ر. صادر می گردد این رأی قطعی است.
رئیس شعبه۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
دکتر اشکلک - صادقی