رای دادگاه درباره وصف محصول دارای قابلیت ثبت اختراع (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۰۴۹)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۰۴۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۱/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	وصف محصول دارای قابلیت ثبت اختراع
قاضی	علی حاجی حسنی سلیمانی احمدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره وصف محصول دارای قابلیت ثبت اختراع: اگر انواع مشابه محصول با خصوصیات بسیار نزدیک به آن از قبل وجود داشته و محصول ارائه شده فرآورده ی خاص و ابتکاری جدید که مشکلی را برای اولین بار حل کند، نبوده، بلکه صرفا شکل و کارآیی بهبود یافته باشد، قابلیت ثبت اختراع و حمایت قانونی ندارد.

رأی دادگاه بدوی

خواسته ی خواهان با وکالت ر. م.م. به طرفیت خوانده با وکالت ن. س. به شرح دادخواست و صورت جلسه ی دادرسی مورخ ۹۲/۱۰/۲۶ ابطال ثبت اختراع خوانده به شماره ........ مورخ ۸۷/۹/۲۵ تحت عنوان پوشش درز انبساط و انقطاع در ساختمان از جنس آلومینیوم و لاستیک با ادعای افشاء آن قبل از ثبت اختراع و خسارات دادرسی میباشد دادگاه از توجه به محتویات پرونده و اظهارنظر هئیت سه نفره کارشناس که به افشاء و استفاده ی مشابه محصول موضوع اختراع خوانده نظر داده اند که مصون از ایراد و اعتراض موثر وکیل خوانده باقی مانده است و نظر به اینکه مطابق مواد ۱ و ۲ و ۴ قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری اختراعی قابل ثبت است که نتیجه فکر فرد یا افراد باشد که برای اولین بار فرآیند یا فرآورده ای خاص را ارائه کنند و قبل از آن در هیچ نقطه ای از جهان افشاء یا مورد استفاده ی عملی قرار نگرفته باشد بنابراین اختراع خوانده به لحاظ افشاء و استفاده ی قبل از ثبت مطابق ماده ۴ قانون مذکور از حیطه حمایت از اختراع خارج و قابل ثبت نمی باشد لذا دعوی مطروحه محمول بر صحت تشخیص و مستندا" به مواد مذکور و ماده ۱۸ همان قانون و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال ثبت اختراع خوانده و محکومیت وی به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و پرداخت ۱۲ میلیون ریال بابت حق الزحمه کارشناس در حق خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد/ن

رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران- اصغر احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ن. س. به وکالت از آقای ح. م. بطرفیت شرکت الف.ر با مدیریت عاملی آقای ح. ج نسبت به دادنامه شماره۹۳۰۸۵۴-۹۳/۱۰/۲۷ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن حکم به ابطال ثبت اختراع شماره........-۱۳۸۷/۹/۲۵ تحت عنوان پوشش درز انبساط و انقطاع ساختمان از جنس آلومینیوم و لاستیک که به لحاظ افشاء آن قبل از ثبت، صادر شده است، مصداق هیچیک از جهات احصاء شده در ماده ۳۴۸ از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نیست، هیات پنج نفره کارشناسی منتخب این دادگاه نیز که نسبت به نظر آنان اعتراضی نشده است محصول ثبت شده مزبور را با توجه به وجود قبلی انواع مشابه با خصوصیات بسیار نزدیک به آن، فرآورده ای خاص و ابتکاری جدید که مشکلی را برای اولین بار در صنعت ساختمان حل کند ندانسته و صرفا شکل و کارآیی آن را بهبود یافته اعلام کرده و به استعمال آن توسط خود تجدیدنظرخواه قبل از ثبت بر مبنای اظهار او و وکیلیش تصریح نموده اند. فلذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مزبور را تایید می نماید. این رای قطعی است.

شعبه ۱۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار

علی حاجی حسنی- حمیدسلیمانی