رای دادگاه درباره وضعیت امضای ظهر سند تجاری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۰۷۵)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۰۷۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۳/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	وضعیت امضای ظهر سند تجاری
قاضی	حیدری خیری سیدوجیح الله فهیمی گیلانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره وضعیت امضای ظهر سند تجاری: در اسناد تجاری، امضای ظهر سند دلالت بر ضمانت دارد و تلقی آن به عنوان ظهرنویسی نیازمند تصریح است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان آقای ب.الف. با وکالت آقای م.ص. به طرفیت خواندگان آقای م.ت. و آقای ک.ق. به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره ۲۶۰۶۱۸ مورخ ۱۵/۸/۸۹ عهده بانک تجارت شعبه ... به مبلغ سی و پنج میلیون تومان به علاوه حق الوکاله وکیل و کلیه خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه که وکیل خواهان اظهار داشتند با ایفای تصویر مصدق چک شماره ۲۶۰۶۱۸ و گواهی عدم پرداخت مربوط به دارنده حساب آقای ع.ت. به شرح ظهرنویسی آقای ک.ق.، بدین وسیله صدور رأی مقتضی مبنی بر محکومیت خواندگان به پرداخت وجه چک به علاوه خسارت تأخیر تأدیه و هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل مورد تقاضاست، پس از جری تشریفات قانونی و دعوت از اصحاب دعوی خوانده ردیف اول آقای م.ت. در مقام دفاع اظهار داشتند: چک موصوف بابت بدهی خرید اتومبیل بنز بوده که در شعبه ۱۲ بازپرسی ناحیه ۲ موضوع معامله فسخ شده و ماشین را از من تحویل گرفته اند و کلیه چک ها نیز نزد آقای ق. به صورت امانت باقی مانده که باید به من بر می گرداند، خوانده ردیف دوم طی لایحه ای اظهار داشتند: اینجانب به عنوان ظهرنویس دوم بودم و با توجه به تاریخ گواهی عدم پرداخت ظهرنویسی مسئولیتی ندارم و با عنایت به اینکه وجود لاشه چک و گواهی عدم پرداخت همگی دلالت بر اشتغال ذمه خواندگان داشته و خواندگان نسبت به مستندات ابرازی خواهان ایراد و انکاری به عمل نیاورده اند و دلیلی دایر بر پرداخت وجه چک و تحصیل برائت ذمه خویش نیز ابراز نداشته اند، لذا دادگاه نظر به وصف تجریدی بودن چک و با عنایت به این که خواهان دارنده با حسن نیت تلقی می گردد ایرادات وارده قابلیت استماع نداشته و از طرفی امضای خوانده ردیف دوم در ظهر چک به عنوان ضامن بوده و تلقی به ظهرنویسی نیاز به دلیل و تصریح می باشد که ارائه نگردیده است، دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خواندگان و استصحاب بقای دین مستندا به مواد ۲۴۹ و ۳۱۰ قانون تجارت و ماده ۱۹ قانون اصلاحی چک مصوب ۱۳۷۲ و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ و۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خواندگان را متضامنا به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۳۵۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷ ریال تمام بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و نیز خسارات تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک لغایت وصول بر مبنای نرخ تورم بانک مرکزی که توسط اجرای احکام احتساب و در حق خواهان وصول و ایصال گردد محکوم می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران حیدری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.ق. به طرفیت آقای ب.الف. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره ۸۰۵ مورخ ۲۹/۸/۱۳۹۱ صادره در پرونده کلاسه شعبه ۱۱۰دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور حکم بر محکومیت خواندگان متضامنا به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۳۵۰ ریال وجه یک فقره چک به شماره ۲۶۰۶۱۸۱۵/۸/۱۳۸۹ عهده بانک تجارت شعبه... بابت اصل خواسته و مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷ ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و نیز خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک لغایت وصول بر مبنای نرخ تورم اعلامی از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در حق خواهان می باشد. با عنایت به جمیع محتویات پرونده، دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد، لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

خیری فهیمی گیلانی