رای دادگاه درباره وقوع عقد بیع به صورت شفاهی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۱۲۱۹)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۱۲۱۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۱۰/۲۸
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعوقوع عقد بیع به صورت شفاهی
قاضیسمیعی
جلال فارسیجانی
علیرضا صالحی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره وقوع عقد بیع به صورت شفاهی: تسلیم و تسلم مبیع و ارائه فاکتور فروش، حاکی از وقوع عقد بیع به صورت شفاهی بین طرفین بوده و مطالبه ایفای تعهد به استناد آن، قابل پذیرش است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ع. الف.پ. بطرفیت آقای الف. الف. با وکالت آقای ج.الف. ق. و فروشگاه م. بخواسته صدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ ۰۰۰/ ۶۵۰/ ۲۱۵/ ۱ ریال به استناد یک فقره فاکتور فروش لوازم جانبی موبایل به شماره ۷۷۱ مورخه ۲۰/ ۳/ ۹۳ تنظیمی در تهران به آدرس ... به انضمام پرداخت خسارت تأخیر تأدیه و دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی بدین توضیح که خواهان به موجب فاکتور استنادی در تهران اقدام به فروش اقلام مندرج در آن بعبارت تعداد ۴۹۹۰۰ عدد گارد طرح دار ژله ای در انواع مدل و تعداد ۵۶۰۰ عدد کیف ژله ای جدید در انواع مدل بعنوان لوازم جانبی موبایل به آقای الف. الف. دارنده مغازه م. می نماید و بلحاظ استنکاف خوانده از پرداخت ثمن مورد معامله اقدام به طرح دعوی بطرفیت خواندگان نموده است علیهذا با عنایت به مراتب مذکور نظر به اینکه خوانده ردیف دوم بلحاظ عدم ثبت در اداره ثبت شرکتها دارای شخصیت حقوقی مستقل نمی باشد تا اقامه دعوی بطرفیت آن تحقق یابد و صرفا مغازه ای است تحت مالکیت خوانده ردیف اول لذا دادگاه دعوی را متوجه خوانده ردیف دوم ندانسته مستندا به بند ۴ از ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان در این قسمت صادر و اعلام می گردد و در خصوص دعوی مطروحه بطرفیت خوانده ردیف اول در پاسخ به ایراد عدم صلاحیت مطروحه از ناحیه وکیل خوانده مذکور به شرح لایحه تقدیمی از حیث محل اقامت خوانده در شهرستان اصفهان و محل ایفاء تعهد در آن شهرستان اشعار می دارد هرچند از حیث صلاحیت محلی اصل با محل اقامت خوانده است و لیکن از بابت استثنائات وارده بر این اصل به استناد ماده ۱۳ از قانون آئین دادرسی مدنی در دعاوی بازرگانی و راجع به اموال منقول که از عقود و قراردادها ناشی شده باشد خواهان مخیر است به دادگاه محل وقوع عقد یا قرارداد یا محل انجام تعهد رجوع کند که بر این اساس با عنایت به نشانی ذیل فاکتور استنادی که حکایت از خرید کالا به مفهوم انعقاد عقد و قرارداد در تهران و نیز تقید به تحویل آن از فروشنده در محل انعقاد عقد دارد لذا دادگاه خود را صالح به رسیدگی دانسته و ایراد مطروحه را مردود اعلام می نماید علیهذا با عنایت مفاد فاکتور ابرازی و دفاع بلاموثر وکیل خوانده به شرح منعکس در پرونده که متضمن عدم انکار خرید کالاهای مذکور از خواهان می باشد و نظر به استصحاب دین دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستندا به مواد ۱۰- ۲۱۹- ۲۲۰- ۳۳۸- ۳۶۲- ۱۲۵۷ از قانون مدنی و ۱۹۸ و ۵۱۹ و ۵۲۲ از قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده ردیف اول به پرداخت مبلغ ۰۰۰/ ۶۵۰/ ۲۱۵/ ۱ ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ ۳۰۰/ ۰۲۲/ ۳۷ ریال به عنوان خسارت دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( ۲۷/ ۱۰/ ۹۳ ) بر اساس نرخ شاخص تورم لغایت زمان اجرای حکم که توسط واحد اجرای احکام مدنی ومحاسبه و وصول خواهد شد در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. حکم صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۰۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران-علیرضا صالحی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. الف. د. با وکالت آقای ج.الف. ق. به طرفیت علی الف.پ. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۸مورخ ۹۴/۲/۳۰صادره ازشعبه ۲۰۷دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن دعوی تجدیدنظرخوانده مبنی برمطالبه ۱/۲۱۵/۶۵۰/۰۰۰ریال به انضمام پرداخت خسارت تاخیرتادیه هزینه دادرسی پذیرفته شده است واردنمی باشد چراکه دادنامه موصوف بارعایت کلیه اصول دادرسی ومقررات قانونی اصداریافته وباتوجه به مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله واینکه دراین مرحله ازدادرسی دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابراز نشده وازسوی دیگر دادنامه مزبور براساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحیا اصداریافته است چراکه قبض اسنادوفاکتور های ارائه شده ازناحیه خواهان بدوی وکالاهای موضوع فاکتورتوسط خوانده حکایت ازوقوع عقدبیع بین وی وتجدیدنظرخواه بنحو شفاهی داشته ودفاع وکیل تجدیدنظرخواه نیز مبنی برعودت نمودن اجناس خریداری شده مستندبه دلیل وسندنمی باشد فلذا مستندا به ماده ۳۵۸قانون آئین دادرسی مدنی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتائید واستوار می نماید این رای حضوری و قطعی است.

شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی