رای دادگاه درباره وکالت بلاعزل ضمن عقد خارج لازم (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۳۸۵)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره وکالت بلاعزل ضمن عقد خارج لازم: در صورتی که عقد لازمی حقیقتا واقع شده و شرط وکالت، ضمن آن محقق شده باشد، وکالت بلاعزل است بنابراین به صرف لفظ "عقد خارج لازم" وکالت بلاعزل نمی گردد.

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۳۸۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۸/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	وکالت بلاعزل ضمن عقد خارج لازم
قاضی	نوری محرمعلی بیگدلی ارژنگی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی س.ج. با وکالت م.م. و م.ن. متفقا و منفردا به ‬طرفیت س.ح. و سردفتر اسناد رسمی شماره ... تهران به خواسته تنفیذ عزل وکالتنامه شماره ۵۳۹۱۳ مورخه ۱۳۹۱/۴/۲۲ تنظیمی در دفترخانه شماره ... تهران به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل با توجه به محتویات پرونده و اظهارات وکیل خواهان به شرح مندرج در صورت جلسه مورخه ۱۳۹۲/۳/۲۵ و لوایح تقدیمی به شماره ۵۸۰ – ۱۳۹۳/۳/۲۵ مبنی بر اینکه وکالت عقد جایز بوده و موکل می تواند وکیل را عزل کند و تنها توسط یک طرف امضاء شده است و در ضمن عقد خارج لازم نبوده است و وکالت حکم است حق نیست که حق عزل را سلب نماید دادگاه با ملاحظه مفاد وکالتنامه تنظیمی و تقاضا کتبی طرفین نسبت به تنظیم وکالت به تاریخ ۱۳۹۲/۴/۲۲ که صراحتا وکالت حق طلاق به صورت بلاعزل می باشد و در ضمن وکالت نیز حق عزل وکیل سلب گردیده و عقد با رضای طرفین واقع شده و طرفین در هنگام عقد تمام شرایط اساسی صحت عقد مقرر در ماده ۱۹۰ قانون مدنی نیز و صرفا ارسال اظهارنامه مبنی بر عزل را نمی توان دلیل بر عزل وکیل قلمداد نمود و چون اصل موضوع منتفی است و (به نظر حق عزل از موکل سلب گردیده است) و دیگر قرائن و امارات موجود در پرونده دعوی خواهان را وارد ندانسته و به استناد مواد ۲۱۹. ۲۲۳ و ماده ۱۰ قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۲۳۳ دادگاه عمومی خانوده تهران - نوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای س.ج. با وکالت سرکار خانم م.م. به طرفیت ۱- خانم س.ح. با وکالت آقای م.الف. ۲- سردفتر اسناد رسمی شماره ... تهران، نسبت به دادنامه شماره ۳۰۲ مورخ ۱۳۹۳/۴/۱۱ صادره از شعبه ۲۳۳ دادگاه خانواده تهران وارد و موجه است و دادنامه مزبور که به موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تنفیذ عزل وکیل موضوع وکالتنامه شماره ۵۳۹۱۳ –۱۳۹۳/۴/۲۲ دفتر خانه مذکور صادر شده مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده و خلاف موازین شرعی است زیرا برابر ماده ۶۷۹ قانون مدنی موکل می تواند هر وقت بخواهد وکیل خود را عزل کند مگر اینکه وکالت وکیل و یا عدم عزل در ضمن عقد لازمی شرط شده باشد در حالی که وکالت وکیل موضوع وکالتنامه فوق الذکر در ضمن عقد لازم شرط نشده و عدم عزل وکیل نیز در ضمن عقد لازم شرط نشده است و عبارت: ((.... و موکل ضمن عقد خارج لازم حق عزل وکیل را از خود سلب و ساقط نمود.)) مندرج در ذیل وکالتنامه مزبور نیز برخلاف واقع درج گردیده و با واقع انطباق ندارد زیرا حسب اقرار صریح سردفتر مربوطه و طرفین در جلسه مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۶ این دادگاه هیچ عقد خارج لازمی بین وکیل و موکل در دفتر خانه و در حضور سردفتر واقع نشده است و حسب اقرار وکیل تجدیدنظرخوانده ردیف اول در خارج از دفتر خانه و قبل از تنظیم سند وکالت نیز بین آنان عقد لازمی منعقد نشده است و تجدیدنظرخواه نیز منکر وقوع هر گونه عقد لازم بین خود و همسرش می باشد آنچه که بنا به ادعای تجدیدنظرخوانده ردیف اول (زوجه) در خارج از دفتر صورت گرفته توافق طرفین و تعهد زوج به تنظیم سند وکالت و اعطاء وکالت بلاعزل بوده و عقدی از عقود لازم بین طرفین منعقد نشده است تا ضمن آن عدم عزل وکیل شرط شده باشد بنابراین با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض می گردد و با استناد به ماده ۶۷۹ قانون مدنی و ماده ۲۰۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تنفیذ عزل وکیل از وکالت اعطائی موضوع وکالتنامه شماره ۵۳۹۱۳-۱۳۹۳/۴/۲۲ دفتر خانه شماره ... تهران از تاریخ تنظیم اظهار نامه شماره ۹۳۱۰۶۷۸۹۹۹۶۰۴۰۵۷ مورخ ۱۳۹۳/۲/۱صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

بیگدلی – ارژنگی