رای دادگاه درباره ویژگی طرح صنعتی قابل حمایت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۱۳۴)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۱۳۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۹/۱۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ویژگی طرح صنعتی قابل حمایت
قاضی	احمدی رسول دوبحری قیصری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ویژگی طرح صنعتی قابل حمایت: داشتن یکی از دو ویژگی اصیل یا جدید بودن طرح صنعتی، برای حمایت و ثبت طرح مزبور کافی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای الف.ط. به وکالت از آقای ر.س. به طرفیت ۱-ش. با وکالت آقای و.ب. ۲- اداره کل مالکیت صنعتی - علائم تجارتی مبنی بر ابطال طرح صنعتی ... مورخ ۱۳۹۲/۳/۶ که به شرح لایحه ی مثبوت به شماره ۳۵۱۲ مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۴ شماره صحیح آنرا ... اعلام نموده که در تاریخ ۱۳۸۹/۱۲/۸ به ثبت رسیده است، به این خلاصه که وکیل خواهان به شرح دادخواست و صورت جلسه دادرسی مدعی شده طرح صنعتی خوانده اول(تحت عنوان سبد میوه و سبزی به شکل دایره ای که روی بدنه آن سوراخ های ریز وجود دارد و در اطراف آن دو عدد دسته دارد و بالای آن سوراخ مستطیل شکل (جای میخ) دیده می شود) حدود ۳۰سال است که در بازار عرضه و تولید شده و خوانده تنها تولید کننده و طراح این محصول نبوده و بسیاری از تولیدکنندگان نیز مبادرت به تولید این محصول می نموده اند و جهت اثبات ادعا به محتویات پرونده کیفری مطروحه در شعبه ۱۰۴۳ دادگاه کیفری تهران و مفاد شکوائیه شاکی استناد نموده و مستندا به بند ه ماده ۴ و ۲۱ قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری که به صراحت افشاء شدن و جدید نبودن یک محصول را مانع از ثبت و حمایت قانونی بر شمرده، درخواست ابطال طرح خوانده اول را نموده است. وکیل خوانده منکر افشاء محصول قبل از ثبت گردیده و از طرفی مدعی اصالت آن شده و توضیح داده است: به فرض افشاء، موکل اولین تولیدکننده ی محصول بوده که واجد وصف اصالت و قابل حمایت است. هر یک از وکلای طرفین استشهادیه ای مبنی بر اینکه چه کسی اولین تولیدکننده بوده است ارائه نموده اند که با توجه به تعارض مفاد استشهادیه ها بنا بر قاعده اذا تعارض تساقط هر دو از درجه اعتبار ساقط می باشند. اما نظر به اینکه مطابق مواد ۲۰ و ۲۱ از قانون مذکور ناظر به بند ه ماده ۴، طرحی قابل ثبت و حمایت است که برای اولین بار عرضه گردیده و در صورتی که در فن یا صنعت قبلی وجود داشته و ۶ ماه قبل از ثبت، افشاء شده باشد، به عنوان طرح جدید قابل ثبت و حمایت نخواهد بود و در ما نحن فیه خوانده به شرح شکوائیه که از خواهان نموده اقرار و اعتراف به تولید محصول متنازع فیه از سال ۱۳۶۰ نموده که مبین صحت ادعای خواهان مبنی بر افشاء محصول قبل از ثبت است؛ بنابراین دادگاه محصول موضوع طرح صنعتی خوانده اول را به لحاظ افشاء آن قبل از ثبت، منطبق با مواد ۲۰ و ۲۱ قانون مارالذکر ندانسته و به لحاظ عدم وصف جدید و اصیل بودن، قابل حمایت نیست. لذا با استناد به مواد ۲۰ و ۲۱ و ۲۹ از قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری، حکم به ابطال طرح صنعتی خوانده اول صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.

رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ش. با وکالت آقایان و.ب. و ب.ی. به طرفیت ۱- آقای ر.س. با وکالت آقای الف.ط. ۲- اداره کل مالکیت صنعتی - علائم تجارتی نسبت به دادنامه شماره ۰۲۳۱ مورخ ۱۳۹۳/۳/۳۱ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد. براساس دادنامه موصوف، دعوی تجدیدنظرخوانده مبنی بر ابطال طرح صنعتی سبد میوه و سبزی به شکل دایره ای که روی بدنه آن سوراخ های ریز وجود دارد و در اطراف دو عدد دسته دارد و بالای آن سوراخ مستطیل شکل (جای میخ) دیده می شود. به شماره ثبت ... مورخ ۱۳۸۹/۱۲/۸، اجمالا با این استدلال که طرح مبحوث عنه قبل از ثبت، افشاء شده و به لحاظ عدم وصف جدید و اصیل بودن قابل حمایت نمی باشد؛ مورد پذیرش قرار گرفته، حکم به ابطال طرح صنعتی مورد دعوی صادر شده است. اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین، به عقیده این دادگاه دادنامه معترض عنه مخدوش بوده و قابل تأیید نمی باشد. زیرا مطابق مفاد ماده ۲۱ قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری، چنانچه طرح صنعتی جدید و یا اصیل باشد قابل ثبت است. در مانحن فیه هرچند طرح صنعتی مورد نزاع قبل از تاریخ تسلیم اظهارنامه، افشاء گردیده و جدید محسوب نمی گردد، لیکن با توجه به اینکه به دلالت مستندات ابرازی و خصوصا گواهی اتحادیه مصنوعات پلاستیک، طراح طرح صنعتی مذکور از طرح های موجود کپی برداری و تقلید نکرده و محصول تفکر و طراحی وی می باشد، بنابراین طرح یاد شده اصیل محسوب می شود و قابل حمایت است. توضیح اینکه مطابق مفاد ماده ۲۱ قانون مذکور برای اینکه طرح صنعتی قابل ثبت و حمایت باشد، لازم نیست واجد هر دو خصیصه جدید بوده و اصیل بودن باشد، بلکه طرح صنعتی با دارا بودن یکی از دو ویژگی ذکر شده قابل حمایت بوده و ثبت می شود. بنا به مراتب مذکور، به تجویز ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن پذیرش اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادر شده نقض می گردد، آنگاه با توجه به استدلال فوق الذکر ادعای خواهان را غیر ثابت تشخیص داده به استناد ماده ۱۹۷ قانون مرقوم، حکم به بطلان دعوی بدوی صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

دوبحری - قیصری