رای دادگاه درباره ویژگی های دعوای جلب ثالث (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۵۴۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۵۴۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۴/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ویژگی های دعوای جلب ثالث |
| قاضی | طاهری حمیدرضاموحدی رحیم محمدی پور |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ویژگی های دعوای جلب ثالث: خواسته دعوای جلب ثالث، باید یا جنبه حمایتی و یا جنبه استقلالی نسبت به خواسته دعوی اصلی را داشته باشد در غیر این صورت تحت عنوان دعوای طاری، قابلیت رسیدگی و استماع را ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در مورد دادخواست وکلای خواهان به طرفیت خانم خ.ج. با وکالت آقای ع.م. مبنی بر مطالبه وجه ۷ فقره سفته به شرح دادخواست جمعا به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷۰۰ ریال با خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه عنایت به کپی مصدق سفته های مستند دعوی که وجود اصول اسناد در ید خواهان دلیل مدیونیت خوانده می باشد و از طرفی وکیل خوانده دلیلی برخلاف ادعای خواهان و برائت ذمه موکل به دادگاه تقدیم نداشته بنابراین دعوی خواهان وارد است لذا به استناد مواد ۳۰۷ و ۳۰۸ قانون تجارت و ۱۹۸، ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ فوق بابت اصل خواسته به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکلا طبق تعرفه و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت زمان وصول در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. در خصوص دعوی جلب ثالث تقدیمی وکیل خوانده به طرفیت خانم ش.ج. با وکالت آقای غ.ج. مبنی بر تقاضای محکومیت مجلوب ثالث به خواسته فوق دادگاه عنایت به جمیع اوراق پرونده نظر به اینکه اسناد ابرازی دعوی اصلی سند تجاری و دارای وصف تجریدی می باشد بنابراین خواهان دعوی جلب ثالث در این قسمت محق نیست و به استناد ماده ۱۹۷ همان قانون حکم به بی حقی ایشان صادر می گردد. رأی صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی است.
دادرس شعبه ۱۸۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران محمدی پور
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه آقای ع.م. به وکالت از تجدیدنظرخواه خانم خ.ج. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان ۱- خانم ش.ج. و ۲) آقای م.ر. و صرفا ردیف دوم با وکالت آقای ب.ز. و مطابق لایحه تقدیمی از سوی آقای م. مندرج در برگ ۸۱ پرونده فقط نسبت به بخشی از دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۰۰۵۵۹ مورخ ۲۳/۵/۹۲ شعبه ۱۸۴ محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که در بخش معترض عنه بر صدور حکم به بی حقی خواهان طاری دعوی جلب ثالث بدوی (خانم خ.ج.) در دعوی مطروحه وی که در قالب دعوی جلب ثالث به طرفیت خانم ش.ج. و آقای م.ر. طرح و اقامه گردیده اشعار داشته مآلا و صرفا از حیث شکلی و عمومی وارد و موجه بوده و دادنامه در این بخش و در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تأیید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض می باشد زیرا: مطابق مفاد دادخواست حاوی دعوی طاری (جلب ثالث) مطروحه مورخ ۲۶/۴/۹۲ آقای م. و به عنوان وکیل خانم خ.ج. و به شرح ستون خواسته ی دادخواست مرقوم تقاضای صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده ردیف اول (مجلوب ثالث) خانم ش.ج. را به پرداخت وجه یک فقره سفته به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷۰۰ ریال در حق خوانده ردیف دوم (آقای م.ر.) در استماع دعوی جلب ثالث در کلاسه ۳۰۰/۹۲۰ شعبه ۱۸۴ محترم پیش گفته را و با احتساب خسارات دادرسی مطرح داشته و علی رغم مفاد ستون خواسته که از وجاهت قانونی برخوردار نبوده و در وضعیت منطبق با مقررات موضوعه موضوع مواد ۱۳۵ لغایت ۱۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار نداشته سپس در بخش پایانی برگ دوم دادخواست مرقوم و در تبیین خواسته دعوی طاری صدور حکم در بی حقی خواهان اصلی را از محضر مرجع رسیدگی نخستین مورد تقاضا قرار داده که از ابتدای طرح و اقامه دعوی معنونه مراتب با نارسائی و منقصت اصلی و اساسی مواجه و روبرو بوده که از همان ابتدا باعث فقدان موقعیت قانونی و غیرقابل استماع قرار گرفتن دعوی مرقوم شده زیرا: در فرآیند جلب ثالث و در دعوی اصلی و نسبت به آن هرگاه یکی از صحابه دعوی که جلب شخص ثالثی را لازم بداند می تواند تا پایان جلسه اول دادرسی جهات و دلایل خود را اظهار و دادخواست حاوی دعوی مذکور را در موعد مقرره قانونیه تقدیم نماید که خواسته آن یا جنبه حمایتی و یا جنبه استقلالی نسبت به خواسته دعوی اصلی خواهد داشت و این در حالی است که دعوی طاری مرقوم از چنین خصیصه ای برخوردار نبوده و اصولا تحت عنوان یادشده قابلیت رسیدگی و استماع را واجد نشده چه آنکه در ستون خواسته تقاضای محکومیت مجلوب ثالث به پرداخت وجه یک فقره سفته به مبلغ /۰۰۰/۷۰۰ ریال و در حق خوانده ردیف دوم (آقای ر. گردیده) که ضمن نامعلوم بودن وضعیت و مشخصات سفته مرقوم اصولا خواسته یادشده تحت عنوان جلب ثالث قابلیت استماع را دارا نبوده و منطبق با مقررات موضوعه قرار نداشته و از طرفی در بخش پایانی تقاضای بی حقی خواهان دعوی اصلی گردیده که با خواسته مندرج در ستون خواسته مغایرت داشته بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش صرفا شکلی و عمومی تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده ۳۵۶ ناظر به مواد ۲، ۳ و بندهای ۷ و ۸ ذیل ماده ۸۴ و مواد ۸۹، ۱۳۵ لغایت ۱۴۰ قانون پیش گفته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته و صرفا در بخش ثانی معترض عنه درنتیجه قرار ردّ (عدم استماع) دعوی خواهان طاری بدوی (جلب ثالث) خانم خ.ج. را صادر و اعلام می دارد. رأی دادگاه قطعی است.
رییس شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
طاهری موحدی