رای دادگاه درباره پرداخت وجه به عنوان اماره پرداخت دین (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۲۰۵)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۲۰۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۲/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	پرداخت وجه به عنوان اماره پرداخت دین
قاضی	طاهری پرویزرحیمی چاووشی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره پرداخت وجه به عنوان اماره پرداخت دین: پرداخت وجه، ظهور در ایفای دین دارد و مدعی استرداد، باید دلیلی برای اثبات عنوانی که بازپس گرفتن مال را توجیه کند، ارایه نماید.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای م.م. پ.ن. با وکالت آقایان ح. ه.ن. و م ث. به طرف خانم ل. پ.ن. مبنی بر مطالبه وجه به مبلغ /۸۴/۱۷۱/۰۰۰ ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیرتأدیه به این شرح که خواهان مدعی است بابت تسویه وام بدهی خوانده ناشی از اخذ تسهیلات مبلغ مذکور را به حساب وی واریز نموده است که خوانده از بازگرداندن آن سرباز می زند. خوانده چنین دفاع کرده که ایشان در قبال بدهی که به بنده داشتند، وجوه را به حساب واریز کرده اند. از نظر دادگاه پرداخت کننده و مدعی استرداد موظف است به آوردن دلیل برای اثبات عنوانی که بازپس گرفتن مال را توجیه کند که با توجه به انکار ادعا از سوی خوانده و عدم ارایه دلیل دیگر از سوی خواهان به نظر می رسد دعوی خواهان جایگاه قانونی نداشته باشد و بر این اساس و با استناد به ملاک ماده ۲۶۵ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام می گردد. این رأی ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.

رئیس شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمید رضا چاووشی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م.م.با وکالت آقای ح.ه. به طرفیت ل.پ. نسبت به دادنامه شماره *** مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۱ صادره از شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه مبلغ ۸۴۱۷۱۰۰۰ ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه صادر گردیده است؛ با توجه به اظهارات و لوایح تقدیمی طرفین و اینکه مبالغ دارای عناوین مختلف بوده و هیچ مدرک دیگری که دلالت بر واریز مبالغ به عنوان قرض به حساب تجدیدنظرخوانده باشد، ارایه نگردیده است، وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته راعینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

علیرضا طاهری - پرویز رحیمی