رای دادگاه درباره چک فاقد وصف کیفری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۲۹۴)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره چک فاقد وصف کیفری: چنانچه چک فاقد وصف کیفری باشد اما دادخواست مطالبه وجه چک تقدیم دادگاه شده باشد، دادگاه مکلف به صدور رأی می باشد؛ لذا این استدلال که چک فاقد وصف کیفری است بنابراین مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم نیز قابلیت طرح ندارد فاقد پشتوانه قانونی است.

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۲۹۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۳/۰۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	چک فاقد وصف کیفری
قاضی	محمد اسماعیلیان حمیدرضا قمری علی حاجی حسنی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان شرکت مهندسی س. به مدیریت عاملی آقای ع.ش. و با معرفی آقای م.الف. به عنوان نماینده حقوقی به طرفیت خواندگان ۱ آقای ع.س.، ۲ آقای ح.م. با وکالت آقای س.ر. به خواسته مطالبه مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۴۴۰/۱ ریال یک فقره چک شماره ۱۲۰۶۵۵۲۸ مورخ ۹/۵/۱۳۹۰ عهده بانک پارسیان شعبه شهر قدس با این توضیح که در مورخ ۲۴/۵/۱۳۹۰ خواهان شکوائیه ای علیه خواندگان به اتهام تعقیب و مجازات صادرکنندگان چک بلامحل و تقاضای تأمین خواسته تقدیم و عنوان داشته اند که متعاقبا نیز دادخواست ضرر و زیان در خصوص مطالبه وجه و خسارات ناشی از دادرسی نیز تقدیم خواهد شد که پس از رسیدگی و تحقیقات معموله دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۲۶۵۰۲۰۲۳۷۴ مورخ ۱۲/۱۱/۹۰ صادر که پس از اعتراض نقض و به شعبه ارجاع تا به لحاظ وصف حقوقی رسیدگی صورت گیرد لذا با توجه به لوایح و مدارک ارائه شده از طرف خواهان که دلیل اخذ چک موصوف از بابت یک فقره قرارداد فی مابین خواهان و خواندگان جهت حسن انجام کار برای تضمین قرارداد اخذ و رسید گردیده و حسب نامه های ارسالی از طرف خواندگان به شرکت مزبور به لحاظ این که پس از تولید قطعات موضوع قرارداد مرجوع گردیده و شرکت س. توضیحی نداده و یک طرفه نسبت به عدم اجرای قرارداد مذکور اقدام نموده و این که چک مورد ادعا جهت تضمین قرارداد بوه و موجبات وصول آن نیز برای دادگاه محرز گردیده و استحقاق دریافت آن احراز شده و طی صورت جلسه مورخ ۴/۶/۹۲ نماینده حقوقی شرکت س. صراحتا اعلام نمود که قرارداد فی مابین اجرا نگردیده و پس از امضاء طرفین هیچ گونه اقدامی صورت نگرفته و این که عدم اجرای قرارداد به فعل خواندگان و قصور آن ها بوده اظهار داشت دقیقا اشراف ندارد و اطلاعی از موضوع ندارد در حالی که استحقاق و موجبات وصول چک جهت حسن انجام قرارداد می باشد که از طرف خواندگان تحویل خواهان گردیده و خواهان دلیل و مدرکی دال بر قصور خواندگان به لحاظ عدم اجرای قرارداد که موجبات وصول و مطالبه وجه چک را فراهم نماید به دادگاه ارائه ننموده است و رسیدگی که توسط شرکت مزبور (خواهان) ارائه گردیده تحت عنوان سند موقت حسابداری عمومی به جهت تضمین حسن انجام کار قرارداد بوده است لذا با عنایت به موارد مذکور و لوایح تقدیمی و ملاحظه رسیدهای ارائه شده و قرارداد فیمابین و مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری شهرستان قدس اسماعیلیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت مهندس و مشاور س. به طرفیت آقایان ع.س. و ح.م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره ۰۲۳۷۴ مورخ ۱۲/۱۱/۹۰ شعبه ۱۰۱ دادگاه جزایی بخش قدس که به موجب آن در خصوص دادخواست مطالبه وجه چک شماره ... مورخ ۹/۵/۹۰ به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۴۴۰/۱ ریال با احتساب خسارات قانونی قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه با توجه به این که استدلال دادگاه محترم بدوی با این عنوان که چون چک ارائه شده از سوی تجدیدنظرخواه فاقد وصف کیفری بوده بنابراین مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم نیز قابلیت طرح ندارد فاقد پشتوانه قانونی است چرا که مطالبه وجه چک که واجد آثار حقوقی است ارتباطی با خصیصه کیفری بزه چک بلامحل نداشته، بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض این بخش از دادنامه، پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به این دادگاه بدوی اعاده می شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

قمری حاجی حسنی