رای دادگاه درباره کتمان حقیقت توسط متهم (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۸۶۳)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۸۶۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۹/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	کتمان حقیقت توسط متهم
قاضی	حسینی ناصری نژاد محمدعلی زاده اشکلک

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره کتمان حقیقت توسط متهم: نمی توان متهم را به دلیل عدم اعلام بزه ارتکابی به مجازات مقرر برای کتمان حقیقت محکوم کرد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ۱- م.م. فرزند ع. ۲- ک.ق. فرزند ش. ۳- پ.م. فرزند ع. دایر به معاونت در سرقت و کتمان حقیقت موضوع گزارش مرجع انتظامی نظر به محتویات پرونده و گزارش مورد وثوق مرجع انتظامی و تحقیقات جامع به عمل آمده از طرف دادسرای نظامی و کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۰ تهران و انکار بلاوجه متهمین در محکمه اتهامشان محرز است و عمل مجرمانه آنان منطبق است با ماده ۴۳ و۶۵۶ قانون مجازات اسلامی و ماده ۵۷ قانون مجازات نیروهای مسلح و رعایت بند پنجم ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی (رعایت فقدان سابقه محکومیت کیفری) هر یک از متهمین را از بابت معاونت در سرقت به تحمل سه ماه و یک روز حبس و از بابت شلاق به پرداخت هر یک به مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی و از بابت کتمان حقیقت هر یک از متهمان را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می نماید. رأی صادره حضوری است ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۶۷ دادگاه عمومی جزایی تهران حسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

به موجب دادنامه شماره ۷۰۰۲۱۵ مورخ ۱۳۹۲/۳/۱۸ صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۶۷ تهران آقایان م.م. فرزند ع.، ک.ق. فرزند ش. و پ.م. فرزند ع. به دلیل معاونت در سرقت و هم چنین کتمان حقیقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند . محکوم علیهم اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده اند. هم چنین آقای ب.ب. به وکالت از محکوم علیه آقای پ.م. لایحه تجدیدنظرخواهی داده اند .این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا اعتراض محکوم علیهم در خصوص محکومیت به دلیل کتمان حقیقت را وارد تشخیص می دهد. زیرا این عمل برای نامبردگان که خود مرتکب جرم شده اند، جرم محسوب نمی گردد. به عبارت دیگر منطقی نیست که مجرم را به جهت این که جرم خود را اعلام نکرده است به کیفر جداگانه محکوم نمود. علی هذا در این قسمت به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه بدوی رأی برائت آقایان م.م.، ک.ق. و پ.م. صادر می گردد. ثانیا اعتراض محکوم علیهم نسبت به محکومیت به دلیل معاونت در سرقت وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا دادنامه در این قسمت با اقرار صریح و مقرون به واقع نامبردگان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. علی هذا به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

علی زاده اشکلک ناصری نژاد