رای دادگاه درباره کشف اموال مسروقه در ید متهم (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۶۷۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۶۷۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۰/۱۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | کشف اموال مسروقه در ید متهم |
| قاضی | صمدی محمدعلی زاده اشکلک ناصری نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره کشف اموال مسروقه در ید متهم: صرف کشف برخی از اموال مسروقه در ید متهم ملازمه با سارق بودن وی ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ه. فرزند م. ۴۰ ساله ، مذهب شیعه تبعه ایران فاقد سابقه کیفری متاهل آزادند با قرار قبولی کفالت دایر بر سرقت مدارک شناسائی (کارت خودرو - بیمه نامه - کارت سوخت) با توجه به محتویات پرونده و با عنایت به گزارش مرجع و کشف اموال مسروقه از ید متهم و شکایت شاکی خصوصی و استرداد آن به مالباخته آقای ع. و کیفرخواست صادره از دادسرای محترم ناحیه ۱۲ تهران و عدم حضور متهم در مواعد قانونی جهت دفاعیات لازم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاریش محرز و مسلم است فلذا دادگاه به استناد ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق محکوم می نماید. ضمنا در خصوص موضوع رد مال نظر به اینکه اموال مسروقه مکشوفه به شاکی آقای ع.الف. مسترد شده است دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و اما کارت سوخت موتورسیکلت مکشوفه متعلق به آقای ح. در صورت قطعیت دادنامه از طریق اجرای احکام محترم به مرجع صادر کننده کارت سوخت تحویل شود. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس در فرجه قانونی قابل اعتراض در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.۰
مستشار دادگاه تجدیدنظر مأمور خدمت در شعبه
۱۰۲۲ دادگاه عمومی جزائی تهران -صمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ه. فرزند م. با وکالت آقای م.د. از دادنامه شماره ۲۰۰۳۴۰ مورخ ۱۱/۴/۱۳۹۰ و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه ۱۰۲۲ تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل سرقت از داخل اتومبیل آقای ع. به استناد ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس و ۴۰ ضربه شلاق محکوم شده است مآلا وارد است. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید آقای س. از داخل ماشین آقای الف. سرقت کرده است. و صرف کشف برخی از اموال مسروقه در ید آقای س. ملازمه با سارق بودن وی ندارد و همان طور که می دانیم وقتی احتمال دارد دفاع متهم مبنی بر پیدا کردن اموال و اسناد صحت داشته باشد، نمی توان به این احتمال بی اعتنایی کرده و بنا را بر مجرمیت نهاد کما اینکه در رأی شماره ۷۱/۱۴۳ شعبه محترم دوم دیوان عالی کشور آمده است که به صرف احتمال هر چند هم قوی باشد نمی توان کسی را به تحمل مجازات محکوم نمود. علی هذا به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ه.س. صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد